Nem akartam hinni a szememnek: D. Tóth Kriszta magyartudása hiányos, vagy én tévedek és a volt híradós műsorvezető, írónő, újságíró tökéletesen fejezte ki magát?

Semmi gond nincs az idejekorán kifejezéssel.

A legtöbb újságíró (legalábbis, akikkel én találkoztam) egyébként még helyesen írni sem tud, nem ám normálisan fogalmazni. De ebben a részletben, amit ide bemásoltál én semmi kivetnivalót nem találok.

Ember,nincs jobb dolgod?

Itt magát a közvetítendő szellemi(érzelmi)produktumot kell értékelni.

Szerintem ez csak szőrszálhasogatás.

(Nem kell minden kis dolgon fenn akadni) :)

De válaszolva a kérdésre.

A szó helyes és jelentésileg valahogy így tudnám leírni: túl korán, ideje előtt,stb.

(a kérdés felháborodott hangvételű volt ezért akadtam meg rajta) felesleges ilyeneken kiakadni :)

Az "idejekorán" szerintem sem "idő előtt-öt jelent. Bár érdekes módon egy tv műsorban pont az imént használták ilyen értelemben...

Szóval azt hiszem a fiatalabb nemzedék előtt már nem világos a jelentése.

De a nyelv nem kőbe vésett dolog. A szavak jelentése változhat.

Az értelmező szótár és az etimilógiai szótár szerint az „idejekorán” szó eredeti, első jelentése a ‘még mielőtt valamely hátrányos helyzet előállott volna; még a kellő időben, jókor; idejében’. Így efelől az állításotok helyes mert az eredeti szó is az „idején-korán”, bár az összetétel módosult és így keletkezett a szó.

„Az utótag hatására a mai nyelvi köztudatban kezd ‘túl korán, ideje előtt’ jelentése kialakulni.” (Tótfalusi: Magyar etimológiai szótár). A hétkötetes értelmező szótár viszont pont ezt a jelentést elavultnak nevezi, és Jókai egy mondatát hozza példának: Azt hitték róla az emberek, hogy ez egy idejekorán megvénült ember. (Jókai Mór)

Fontos hogy a szó milyen szöveg környezetben van ez alapján változik a jelentése.Sokkal gyakrabban használják az "ideje előtt" kifejezését.

A dr. Schmitt Gegefox kommentjéről „lefelejtett” forrásmegjelölés:

[link]

Érdekes módon van egy másik, régebbi tanács is:

[link]

Akkor még az volt az álláspontjuk, hogy „az idejekorán határozószó mai jelentése: ’még a kellő időben, jókor, idejében’. Korábbi jelentése azonban ’korán, idő előtt’ volt, például Jókainál is így fordul elő: »idejekorán megvénült ember«. Ebben a régebbi értelemben ne használjuk – figyelmeztetnek a nyelvművelő munkák –, mert az félrevezető lehet”

És a kettő között félúton született ez:

[link]

„Az idejekorán az utolsókat rúgja ’jókor’ értelemben, míg egyre erősebb a ’rosszkor’ jelentése.”

Nos hát ez az irány, és ebbe az ívbe illik D. Tóth Kriszta mondata is. A szövegkörnyezet valóban segíthet – más esetekben. Itt viszont nincs szükség "segítségre": az ilyen egyértelmű esetekben éppen a konkrét (médiabeli) szóhasználat hat vissza a nyelvre, hiszen nem kétséges, hogy DTK 'túl korán' értelemben használta, tehát éppen erősíti az utolsó linken említett „poláris jelentésváltozást”.

Ha a nyelvészek éppen egy változás kellős közepén találják magukat, akkor kénytelenek változtatni a "hivatalos" álláspontot. :-)

Egyébként én is úgy tudom/tudtam, ahogy te (vagyis: 'idejében') – ugyanakkor sokszor találkozom a 'túl korán' jelentéssel is. Gondolom, hogy te is – ugye nem ez volt az első alkalom, amikor feltűnt?...

És most, hogy a fentieket elolvastam, úgy érzem, hogy ha a nyelvészek így látják (márpedig nekik nyilván nagyobb rálátásuk van a dolgokra), akkor kénytelen vagyok elfogadni, hogy most éppen ez a "trend". Ez nem jelenti, hogy úgy is kell használnunk, de látnunk kell, hogy lassacskán mi fogunk kilógni a sorból ezzel a jelentéssel, amely 10-20 év múlva már "régies" kategóriába fog esni.

:-)