Szerinted vitában döntő érv lehet az életkor?

Jogos :)

Szerintem viszont ebben az esetben nem az életkor az, ami számít, az csak a körülményeket adja. A tapasztalat az, ami inkább hivatkozni lehet. A hatvanas években egy huszonöt és egy negyvenöt éves, ha azonos helyen, azonos időben ugyanazt látták, akkor szerintem nem az életkoruk miatt lesz egyiknek "jobban igaza".

De hogy a példánál maradjak: nem biztos, hogy az, aki megélte, mindent jobban tud a forradalomról, hiszen nem lehetett ott mindig és mindenhol, maximum hallhatta. Amikor ott volt, az akkori és ottani eseményekről határozottan többet tudhat, de kijelenteni, hogy mert az események idején élt és gondolkodott, ezért többet tud róla, szerintem kevés. Egy mostani huszonöt éves is tudhatja ugyanazt, de nem tapasztalatból, hanem elmondásból.