Akik nem előítéletesek, azokat irigyelni vagy sajnálni kell?

inkabb ugy tekintsd att az embert magat, figyeld a beszedet, viselkedes, az alapjan lehet velemenyt formalni, de most h hova tartozik, sztem folosleges, 0 ismeretseggel iteletet mondani vkire is!

tudok mondani rossz c t rossz magyart attol meg 0 bol ne!

"A rendőrség meg nem tesz semmit"

-Pontosan azért, mert magunk között kell rendezni a nézeteltéréseket, ha kell vegyél gázpisztolyt és hordjad mellette rugós késsel.

Nekem nincsenek előítéleteim, azért mert nincs félni valóm, és ha lenne, akkor is idejében megoldanám erőszakkal is a problémát.

Mielőtt irigykednél, szólok hogy ne tedd, ugyanis miattuk majdnem átraktak másik intézménybe, mert az Ő malmára hajtotta a verekedés okát.. Mondván hogy ártatlan, és csak én szemeltem őt ki.

Biztos vagyok benne, hogy m-ok is ártottak már neked vagy valamelyik ismerősödnek. Akkor miért nem utálod az összes m-t is? Rengeteg ugyanilyen m-ok által elkövetett tettet tudnál te is felsorolni szerintem. Vagy például kitől hallottál már olyat, hogy egy barna szemű kirabolta, ezért az összes barna szemű lopós, és nem szabad bízni bennük? De ezt az egészet akár meg is fordíthatjuk. Ha találkoztál volna 2 megbízható x-szel, utána az összesben feltétel nélkül megbíznál?

Egy embert ne mások, hanem a saját tettei alapján ítélj meg, mindig vannak kivételek.

Én inkább az agyatlan rasszistákat sajnálom.

Személyeket lehet utálni, elítélni, megvetni, de valakit pusztán abból megítélni, mert egy hozzá valamilyen külsőségben hasonló ember bűnt követett el.

De megközelíthetjük más szempontból is a felvetést.

Három megtörtént példa:

1. Volt barátnőmet nagyon is magyar támadók a helyi rendőrség előtt raboltak ki.

2. Engem egy ízig-vérig "nagymagyar" hungarista tag pisztollyal fenyegetett meg életveszélyesen, azért, mert köszönni (!) mertem a barátnőjének. (Akit egyébként már jóval azelőttről ismertem, hogy ők megismerkedtek volna.)

3. Általános iskolai osztálytársaim közül kettő is már megjárta a börtönt, pedig az osztályban mindenki magyar volt. Vagy az a fél utcányira lakó srác - szintén nem tartozik egyik nyilvántartott kisebbséghez sem - fél évet ült lopásért.

Most akkor ezek alapján mondhatnánk azt, hogy lenne alapja, hogy a magyarokkal szemben előítéletesek legyünk?

Tévedés ne essék, én is magyar vagyok, csak nyitott szemmel járok, és nem vagyok senkivel sem elfogult csak azért, mert a bőrszínünk egyezik.

"Szóval, akik nem előítéletesek és/vagy annyira védik bármelyik csoportot, azokat sajnáljam a naivitásuk miatt, vagy tartsam őket szerencsésnek és irigykedjek, hogy őket még nem érték attrocitások?"

Vegyük külön a kettőt!

Ha valaki fanatikusan véd egy csoportot, az is előítéletes, csak nem negatív, hanem pozitív értelemben.

Továbbá attól, hogy valaki nem előítéletes, az még nem jelenti, hogy semmiféle attrocitás nem érte. Csupán van olyan intelligens, hogy ebből ne vonjon le holmi külsőségek alapján elhamarkodott általánosítást.

Attól, hogy valaki nem előítéletes a kérdésben felvetett témában, az nem jelenti sem azt, hogy nem érték atrocitások, de azt sem, hogy azt gondolja, minden úgy jó, ahogy most van. Ezeket az előítéletesek gyakran gondolják, mert az ő logikájuk szerint így jön le, de ez nem így van.

A problémák bonyolultabbak, az előítéletesek gondolkodása a témában meg egyszerű, mint egy faék. Az erőszakból meg még nem sült ki semmi jó hosszú távon.

Azokat kell sajnálni, akik saját előítéleteik rabjai.

Akik viszont egyszerűen realisták, vagyis tudnak adott dolgot, de nem feltétlenül alkalmazzák mindenre és mindenkire, azok okosabbak, mint az előbbiek.