Miért ne nézhetném le azokat az embereket, akik semmit nem képesek elérni az életben?

Nem mindegy, a többi ember hogy cseszi el az életét?

Örülj neki, ha Neked jó.

Nyilván van aki a lustasága miatt van ahol, más meg önhibáján kívül.

Szerintem meg az a hülye, aki diákhitelt vesz fel, pláne ha olyan szak mellett, amiből nem fog megélni - ilyen meg ma sok van.

Ha már a diplomáknál tartunk - lenézésnél figyelembe veszed, hogy az illető BME mérnök, vagy a Gyöngyösi Fősulin végzett valami kommunikáció-féleséget?

Aztán lehet, az utóbbi apu cégében milliókat keres, az előbbi meg a hitelét-lakhatását nyögve túlórázik egy sötét irodában.

Bátor ember aki felveszi a diákhitelt. Ennek a rendszernek az lenne a lényege, hogy amint végeztem a tanulmányokkal, találok egy olyan munkahelyet, ahol lehetőleg annyit fogok keresni, hogy a hitelt is tudjam fizetni, + a megélhetésemet is tudjam finanszírozni. A jelenlegi helyzetben ez nagyon nincs garantálva. Ha nem találok ilyen munkahelyet, akkor jelentős hátrányt kell ledolgoznom a csekély kis fizetésemből. Vagy kimegyek külföldre, de hogy őszinte legyek engem az motiválna a tanulásra, hogy itthon is meg tudjak élni.

A diplomásokat egyébként azért nézik le, mert sokan csak a papírral rendelkeznek, de tudás nincs mögötte. Ugyanúgy lehet egy diplomás ember is egy idióta, ahogy egy középiskolás okos. A diploma megszerzése első sorban a szorgalmon múlik. Természetesen vannak olyan irányzatok, ahol a szorgalom kevés, és tényleg ész kell hozzá.

A másik dolog pedig, hogy aki nincs diplomája, az is lehet el tudja végezni egyes helyeken, a diplomás munkáját. A diplomás csak azért van ott, mert neki diplomája van.

Példa.: Középiskolás tanárom mindig mondta, hogy neki van 2 vagy 3 diplomája. Nos az ő munkáját bárki, de tényleg bárki el tudná végezni.

Tehát adódik a kérdés, hogy ennyi diplomával miért középiskolás tanár. Gondolom te is valami cégnél, vagy gyárban dolgozol, ahol az irodisták és a vezető pozícióban levők munkáját megint csak bárki el tudja látni (általában).

"Természetesen vannak olyan irányzatok, ahol a szorgalom kevés, és tényleg ész kell hozzá."

"A másik dolog pedig, hogy aki nincs diplomája, az is lehet el tudja végezni EGYES HELYEKEN a diplomás munkáját."

Egek! És még mi nem tudunk szöveget értelmezni.

Orvosi diplomához természetesen kell tehetség, tudás, és pénz.

Egyébként egy középiskolai tanárnak nincs valami nehéz dolga. Megírja a tanmenetet, előre átnézi az anyagot, ír egy vázlatot ami alapján végig megy az anyagon, irat egy dolgozatot, amit a megoldókulcs alapján kijavít.

A munkája nehézségét inkább a fegyelmezés teheti ki, de ahhoz meg tehetség kel, nem tudás.

Milyen tanár?

Egy matematikatanár lényegében ugyanazt tanulja, mint egy bárhol máshol dolgozó matematikus.

Persze nekem is volt olyan tanárom, aki magyart-történelmet tanított, lényegében a könyvből olvasott fel mindent, ha kérdeztünk valamit magától szinte semmit sem tudott - fontos évszámokat sem.

Na az ő munkáját tényleg bárki el tudta volna végezni.

De egy kémiatanárét?