Heh? Az ember - mint minden más előlény - azért él, hogy éljen. Ha az elethez az kell hogy a te fogalmaid szerint szadista és gonosz legyen, akkor az.
Az állatoknál meg ezek a fogalmak teljesem értelmezhetetlenek. Mikor a medve ráül a zsákmányára és elkezdi megenni, akár él akár nem, szerinted szadista? Mert szerintem csak egy éhes állat, ami nem gondolkodik semmin, csak azon hogy egyen.
nov. 22. 14:49
Hasznos számodra ez a válasz?
2/18 anonim válasza:
"Az ember valóban egy szadista, eredendően gonosz lény?"
Nem.
Az ember érző lény. A környezete és saját maga döntései határozzák meg azt, hogy ő milyen ember is.
Senki nem születik gonosznak. Legfeljebb azzá válik, mert azzá nevelik és azzá teszi saját magát.
Az állatok ösztönlények, bár sokszor egy állatban több érzelem szorul, mint sok másik emberbe.
nov. 22. 14:50
Hasznos számodra ez a válasz?
3/18 anonim válasza:
Ez az eredendő gonoszság, ahogy fogalmazol, az állati eredetünkből következhet, a genetikánkból, mármint a hajlam, és valakinél ez felszínre kerül, a többségnél szerencsére nem, mert úgy nevelték, úgy szocializálódott, olyan környezetben nevelkedett, ami úgymond idális arra, hogy ne törjön ki belőlünk a "gonoszság" jelentsen ez bármit is. Az állatok ösztönös lények, bár az emberszabású majmok már már tudatosnak tűnhetnek. Ezért ők követik el a legkifinomultabb kegyetlen tetteket a többi állattal szemben. De a többi állatot se kell félteni, mert elég változatos módon tudnak kegyetlenkedni, ami igazából nem gonoszság, csak ösztönösség ami az ő génjeikben is benne van, illetve a helyzet hozza elő.
nov. 22. 14:52
Hasznos számodra ez a válasz?
4/18 anonim válasza:
Nem
nov. 22. 15:26
Hasznos számodra ez a válasz?
5/18 anonim válasza:
Azért a 39, 57, 69, 75%-os leszavazók igazán indokolhatnák, hogy miért nem hasznosak a válaszaink. Vagy csak ennyi telik tőlük, hogy ész nélkül nyomogatják a leszavazógombot? Ne is várjunk tőlük többet?
nov. 22. 15:29
Hasznos számodra ez a válasz?
6/18 anonim válasza:
Az ember gyakorlatilag egy 2 lábon járó állat. Hasonlítunk az emlősökhöz. Nyilván az ember magasabb erkölcsi érzékkel rendelkezik, mint az állat. Ugyanakkor azzal nem értek egyet, hogy az állatnak nincsen lelke. Az állatok ugyanúgy tudnak szeretni, ragaszkodni, adott esetben haragudni és ezt ki is mutatják. Pl kutya, macska, a fejlettebb állatok. Szadizmusban, meg ösztön ugyanúgy van emberben, állatban , csak az ember jobban tudja ezt kontrollálni.
nov. 22. 15:41
Hasznos számodra ez a válasz?
7/18 anonim válasza:
Egy ismerősöm mondta régen, hogy az ember kétlábon járó xargyár. Amiigaz is. Tehát nem sok jó van bennünk, mint tulajdonság.
nov. 22. 16:32
Hasznos számodra ez a válasz?
8/18 anonim válasza:
Ezt az örökséget még a majmoktól hordozzuk a génjeinkben. Hisz a brutális agresszió, és kegyetlenség tőlük eredeztethető, mármint egyes embereknél. Csak mi még finomítottunk is rajta. Persze nem minden ember gonosz. A többségből kiöli a civilizált társadalom, mert a gonoszság hosszú távon nem kifizetődő. Ki is rekesztik, illetve elzárják az olyan gonosz embereket, akik tettekkel is bizonyították gonoszságukat. Kisebb gonoszságok minden emberben ott lapulnak, amik tulajdonképp alig károsak. Az etológus szakértő szerint csak két faj képes arra, hogy társaival kegyetlenkedjen, az ember és a csimpánz. Ebből is kitűnik, hogy tőlük származunk. [link]
nov. 22. 17:10
Hasznos számodra ez a válasz?
9/18 anonim válasza:
többek közt a félelem az oka. természetben a környezet stb támad. támadás esetleg bosszút szül, -ami pl állatoknál szerintem nem megfigyelhető- bosszú pedig kegyetlenséget, gonoszságokat stb
nov. 22. 17:21
Hasznos számodra ez a válasz?
10/18 anonim válasza:
Azért a gonoszság is nagyon relatív tud lenni. Mondok példát, ott vannak a macskák. Halál cuki és kedves teremtmények, de közben ha belegondolsz, az egérrel úgy játszanak hogy halálra rémítik és halálra kínozzák. Ez valahol simán beillene gonoszságnak. Viszont ő ezt nem öncélúan műveli, hanem gyakorol vele, sőt a kölykének is gyakorolni viszi oda az egeret, amit aztán együtt kínoznak halálra. De nincsen benne semmi rosszindulat, és mégis. Aztán még tovább árnyalom egy kicsit. Ha nem lettek volna a múltban a macskák, a patkányok és egerek elleptek volna mindent, még több halálos járványt terjesztve. Szóval az élővilágban ez a gonosz vagy szadista kifejezés nagyon is relatív.
Ja és tényleg a csimpánzok nagyon elvetemültek, ők már felérik ésszel és szándékosan kínozzák egymást, rosszabb esetben halálra. Erről olvastam én is. De rajtuk kívül olyat nem tudnék én se, ahol szándékosan, rosszindulatból tennék amit.
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik. Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
válasza: