Honnan tudta a teremtő (vagy evolúció) hogy az embernek nem fog kelleni se bunda se tollazat csak a csupasz bőr is elég lesz mert maj évmilliók múlva mindegyik egy színes guruló bádogdobozban fog boldogan ücsörögni? szóval honnan tutta eztet előre?

16: "A saját forrásod is ugyanazt mondja amit én. Elég már ebből a hülyeségből."

Nem tök mindegy kinek a forrása? Te olvasod, amiket bemásolsz???

Csupa feltételezés! Tök mindegy kinek a linkjében van. Ezek mintha semmibe vennék a tapasztalt példákat. Pont a valóság cáfolja ezeket az állításokat. Még írtam is, hogy a valóságban a lovak sokkal jobban izzadnak, mint mi. Továbbra se gond, hogy úgy lépsz át a tényeken, mintha ott se lennének?

Idézzük tőled:: "Our many sweat glands and hairless bodies conduct heat from running much more efficiently than the panting used by most other mammalian species."

Ez hülyeség. Miért?

[link]

A lovak esetében(Fordítóval): "Az izzadságot a verejtékmirigyek termelik; A lovak bőrének négyzetcentiméterenként több mint 800 mirigye van."

Míg az ember esetében:

[link]

Fordítóval: "Az emberben 2 000 000-5 000 000 eccrine verejtékmirigy van, ezek átlagos eloszlása ​​150-340 négyzetcentiméterenként." - az "eccrine" az ekrin mirigyek, amikről már korábban is írtam neked, és persze hiába. Említettem, hogy a majmokban ugyanúgy vannak ezek is, bár az emberben intenzívebben működnek és több is van, aminek az oka nyilvánvalóan magyarázható azzal, amikor a szőr kopni kezdett rólunk a szavannán.

Ráadásul a zebrák - bár lassabbak -, ám lényegesen kitartóbbak, mint a lovak, és eddig senki és semmi se bizonyította, hogy az ember ugyanolyan esélyek mellett, valóban kitartóbb futó lenne, mint a ló, pláne nem a zebrák esetében!

További tőled: "Our numerous sweat glands and furless bodies are much more efficient at dissipating the heat generated by running than the panting using by most other mammal species."

Ez is jó kis csúsztatás, hiszen a szavannai patások ugyanúgy rendelkeznek verejtékmirigyekkel is, és nem csak zihálnak, valamint ez az állítás nem veszi figyelembe azt se, hogy maga a szőr is igen jó temperáló hatású, vagy azt se, hogy - mint ezt is írtam szintén -, pl. a Grant-gazellák is ugyanúgy képesek izzadni, de egyszerűen nem szorulnak rá nagy mértékben erre, mivel ezek a gazellák képesek önmaguknak a testhőmérsékletüket emelni, így a hűtéshez szükséges nagyobb folyadékvesztésre nincs szükségük az esetek nagyobb hányadában.

Vagy:

[link]

Fordítóval: "A tüskés antilop ( Antilocapra americana ) a második leggyorsabb szárazföldi emlős a világon a gepárd után, de ha távolságról van szó, az antilop aranyérmet kap. Hosszú távon 50-70 kilométer/óra sebességet... az emberi maratoni világrekorder 21,02 kilométeres óránkénti átlagsebességgel fut 42,1 kilométeren" - magyarán az ember sehol sincs hozzájuk képest. Ez persze nem tüskés-, hanem a villásszarvú-antilop, amiről szintén írtam, hogy 45 perc alatt tudja lefutni a maratont, pedig messze nem izzad úgy, mint az ember, ergo mindent az izzadtsággal magyarázni egyszerűen hülyeség.

Írtam ez ügyben a struccról is, ami egyáltalán nem izzad, mégis sokkal jobb hosszútávfutó, mint az ember.

[link]

Fordítóval: "A struccok elméletileg 45 perc alatt le tudnának futni egy teljes maratont 80 km/órás maximális sebességgel, és több mint 20 mérföldön keresztül képesek 30 mérföld/órás átlagsebességet fenntartani – ez meghaladja a zebrát. "

Ez az ember a legjobb hosszútávfutó alaptalanul nagy ívű kijelentés tulajdonképpen tényleg semmin se alapul, mivel fogalmunk sincs arról, hogy a fentebb felsorolt állatok milyen messzire tudnának szaladni egy szuszra, ha ugyanúgy a végletekig akarnák ez tenni, mint az ember, és ugyanúgy csak erre gyúrnának, mint az ember... Ennyi az egész. Ezek a lények szinte mindig lerázzák magukról a ragadozókat, ha a meglepetésszerű támadás nem sikerül, és lelassítanak, megállnak. A ragadozó sem fogja a nyomokat teljesen értelmetlenül állandó megfeszített iramban követni akármilyen távolságból, úgy mint az ember.

Barátom! Mi lenne, ha beismernéd, hogy enyhén szólva se vagy túl tájékozott a témában, és szimplán sztereotípiákat pufogtatsz, ami önmagában nem is lenne baj, de legalább végre tudomást venni azokról a tényekről, amiről eddig semmit, de semmit se tudtál! :(

Persze! :D

És a kutyát az ember maratoni futásra tenyésztette???... Minek, jóember??? :D - a farkas eredendően nagy távokból követi a zsákmányát.

[link]

Fordítóval: "Mint említettük, a farkasok mérföldeket és mérföldeket tudnak utazni, és ritkán állnak meg. Ez hihetetlen kitartásuknak köszönhető. A lovakhoz és az antilopokhoz hasonlóan a farkasok is a legjobb állóképességgel rendelkeznek a Föld szinte minden állata vagy emlős közül."

[link]

Értelemszerűen a farkasok jellemzően gyorsabbak és hosszabb távon kitartóbbak is, mint a kutyák általában.

#19: "Legalább farkashoz hasonlítottad volna. Ja hogy a saját forrásod szerint azt simán lenyomjuk?"

A források többsége hasonló semmilyen ténnyel nem alátámasztott lózungokkal dobálódzik. Persze! :D - majd pont egy ember tud lerázni magáról egy farkast, ha az mondjuk makacsul a nyomába szegődne... Kész röhej... :D

A cikkek többsége azt is állítja, hogy a kutyát is lenyomjuk hosszútáv futásban... :D

[link]

Fordítóval: "Az emberek sikeresen túlszárnyaltak sok olyan fajt, amelyek egyébként elfüstölnének minket egy sprintben, beleértve a kutyákat , lovakat és gepárdokat is ."

Ja, csak a konkrét tények, kísérleti eredmények hiányoznak mindig ezekből a kijelentésekből, és a fair versenykörülmények biztosítása is. Ám a ritka példák meg sosem ezt igazolják. Igazándiból arról sincs fogalmunk, hogy egy lassú kitartó ügetéssel meddig tudna egy gepárd együtt futni az emberrel, mivel semmi esélyünk ilyen kísérletre rábeszélni egy gepárdot.

#17: "De akkor felteszem én meg neked a kérdést: Szerinted Te okosabb vagy a ChatGPTnél? Hát van egy egód…"

Nem egóm van, hanem sok tényszerű adatom!

Hááát, öreg, azért komolyabb szintű szakmai szinten jó nagy baromságokat tud összeszedni a ChatGPT az Internetről. Az csak a megszokott sztereotípiákat szajkózza. Nem egy szakemberről van szó ilyenkor.

Te is sokkal okosabb lehetnél a ChatGPT-nél, ha belátnád, hogy kb. ezerszer hitelesebbek a szakmai oldalakról származó információk. Honnan veszed azt a baromságot, hogy a ChatGPT az egyetemi anyagoknál, szakmai oldalakról származó információknál is hitelesebb??? :D

@19

Ja, még...

[link]

Fordítóval: "Az emberek sikeresen túlszárnyaltak sok olyan fajt, amelyek egyébként elfüstölnének minket egy sprintben, beleértve a kutyákat , lovakat és gepárdokat is ."

Ráadásul ez más értelemben is hülyeség... A világ legtehetségesebb és napi szinten a hosszútáv futásra gyúró emberi futóteljesítményét vetik össze egy tök átlagos, még csak nem is edzett kutyáéval. A botorság magasiskolája... :(

A valóságban egy átlagos ember, átlagos edzettséggel baromi gyorsan kihullik egy ugyanolyan átlagos kutya mellett hosszútáv futásban is. Esélye se lenne egy átlagos embernek se, ha egy átlagos farkas, vagy kutya akarna a nyomába eredni.

[link]

"2021. március 27-én a horvát Budimir Šobat 24 perc 37 másodperccel érte el a víz alatti lélegzetvisszatartás világrekordját ."

Az ilyen eredmény eléréséhez rengeteget kell gyakorolni tudományos alapossággal megtervezetten, és emberfeletti különleges tehetség is kell hozzá. Ez az apró tény nem szokta zavarni a vízimajom elmélet gyártókat se abban, hogy az ilyesmi kivételes adottságokról-, és a fanatikus célraorientált edzésről megfeledkezve megállapíthassa, ez is bizonyítja a vízimajom elmélet igazságát, holott a tény az, hogy az átlagember csak 30-90 másodpercig képes visszatartani a lélegzetét a víz alatt.

A világ legtehetségesebb futóinak teljesítményét -, akik rendszeresen a célra fókuszált gyakorolnak, tudományos alapossággal megtervezetten -, rém nagy hülyeség kikiáltani az emberiség általános jellemzőjeként. Nem! Ezek messze nem az embert jellemző tulajdonságok, mint ahogy nem az emberiség képességeit jellemzi általánosan Einstein hatalmas tudása se.

22: nincs annyi időm hogy ezt a rengeteg hülyeséget amit összehozol végigolvassam, vannak fontosabb teendőim is mint a gyakori, szóval ne haragudj ha csak szemezgetek mert egy wc-zésbe csak ennyi fér ;)

de rögtön az első csodás tudományos érzekezésed amit belinkeltél, érted a KID ZONE! bakker! Igen ez ám sokkal jobb mint a chatgpt :D

Voltál kedves befordítani egy mondatot és megint csak pont egy mondattal kell továbbolvasni hogy visszájára forduljon az egész:

Amit beidéztél:

[link]

Fordítóval: "Mint említettük, a farkasok mérföldeket és mérföldeket tudnak utazni, és ritkán állnak meg. Ez hihetetlen kitartásuknak köszönhető. A lovakhoz és az antilopokhoz hasonlóan a farkasok is a legjobb állóképességgel rendelkeznek a Föld szinte minden állata vagy emlős közül"

Ami utána jön: "They travel steadily across long distances due to their powerful legs, back muscles, sleek necks, and abilities. They can trot consistently for up to 10 hours a day!"

A legkitartóbb állatok közé tartozik a farkas és LEGFELJEBB 10 órát tud ÜGETNI, tehát nem kifejezetten gyorsan, ami az ember képességeinek határát meg se közelíti...

Nem értem mire fel ez sok energiabefektetés részedről amikor egy 5 perc alatt képes az ember a saját forrásaid alapján ellentmondani?

#25: "nincs annyi időm hogy ezt a rengeteg hülyeséget amit összehozol végigolvassam"

Ahhoz van időd csak, hogy a hülyeségeidet terjeszd... Igaz? :D

#25: "Ami utána jön: "They travel steadily across long distances due to their powerful legs, back muscles, sleek necks, and abilities. They can trot consistently for up to 10 hours a day!"

A legkitartóbb állatok közé tartozik a farkas és LEGFELJEBB 10 órát tud ÜGETNI..."

Koma! Ha G.Chrome böngészőben nézed ezt a szöveget, akkor rákatt. a szövegre az egér jobb gombbal, és a repülőmenün kiválasztod a "Fordítás magyar nyelvre" menüpontot, és akkor nem azt kapod, amit ebbe bele szeretnél látni, hanem ezt:

Fordítóval: "Akár napi 10 órát is képesek folyamatosan ügetni!"

De ha ez nem megy, akkor közvetlenül is tudok neked segíteni a Google fordítóval:

[link]

Eredmény: "Akár napi 10 órát is képesek folyamatosan ügetni"

A fargas ügetési sebessége 5 mérföld/óra (8 km/h).

Az ember átlagos futási sebessége általában 10-12 km/h. Tehát a farkasnak alig kell gyorsítania ehhez a sebességhez. Magyarán szó sincs "LEGFELJEBBRŐL", hanem ezt csak úgy a "kisujjukból" kirázzák. Még a kutyákra se jellemző ez a kitartó ügetés, holott a kutyák könnyedén együtt futnak az emberrel a maratonon, sőt, annál sokkal-sokkal tovább is... Ez a szöveg nem azt jelenti hogy a végkimerülés határán állnak meg a farkasok. Kicsit elfáradnak, vagy a tök tudja mitől állnak meg, bóklásznak, majd folytatják akár... stb.

Fogd már fel, hogy a farkasnak nincs olyan célkitűzése mint az embernek, hogy rekordokat döntsön távfutásban. Ha akarná ezt tenni, és edzéssel felkészítené magát a legjobbra ami kihozható belőle, közben vízhez is juthatna bármikor, akkor az ember nem lenne képes labdába rúgni mellette.

#25: "tehát nem kifejezetten gyorsan, ami az ember képességeinek határát meg se közelíti..."

Az ember képességeit??? Én nem látok egy embert se ilyen sebességgel mozogni az utcákon, és csak azt látom, hogy az ember még egy 20 méteres busz utáni futásban is alaposan kimerül. Mondd! Koma, miért kell neked leégetni magadat a legnagyobb bődületes ökörségekkel is??? Egy farkasnak még az átlagos mozgása is inkább rugalmas ügetés, nem sétálás. A farkas alaphelyzetben, edzetlenül és minden téren gyorsabb az embernél, és arra jutsz, hogy az ember lenyomja a farkast???

Még egyszer! Esélyed sincs, ha a farkas az erdőben egy kilométerrel mögötted van, és el akar kapni téged minden áron, és még vized sincs... :D

Te vagy fanatikus vagy, vagy tényleg olyan hülye, mint amilyennek mutatod magad. :D

#25: "Nem értem mire fel ez sok energiabefektetés részedről"

Nekem ez nem egy nagy cucc, és még kevesebb lenne számodra az értő olvasás, de még ehhez is ostoba vagy? :D

@25

Koma! Zárjuk rövidre ezt a vitát...

Ez a fair verseny ember, és mondjuk egy zebra között..

Helyszín a szavanna. Vegyünk egy dzsipet, benne egy vezető emberrel, aki mellett ül egy másik ember, és akinek a kezéből egy hosszúra nyújtott kötőfék lóg ki, aminek a másik végén egy beidomított zebra van. A zebra mellett egy a rendszeres futók között átlagos edzettségű harmadik ember áll, tök meztelenül és kulacs/víz nélkül. A zebra és az ember szervezete is ideális mennyiségben tartalmaz vizet.

Az ember elkezd kényelmesen futni, és pont ugyanolyan sebességgel a dzsip is az emberrel párhuzamosan haladni kezd, persze a zebrával egyetemben, és a dzsip mindig olyan sebességgel fog haladni, mint a futó ember.

A verseny addig tart, amíg a zebra vagy az ember fel nem adja.

Ez a fair verseny annak tükrében, hogy megállapítsuk, a testet borító szőr valóban számottevően hátrányos-e a hosszútáv futásban.

Ameddig ilyen kísérletről beszámolni nem tudsz, addig csak legendát gyártasz, és spekulációkat dobálsz a nagy semmibe.

De ha lesz ilyen kísérlet, én rögvest a zebrára fogadnék, szinte bármilyen tétben... :D

Ja... magamtól(#27): "A verseny addig tart, amíg a zebra vagy az ember fel nem adja."

Pontosítok... Amíg az egyik versenyző össze nem esik, hiszen a zebrát kegyetlenül a végkimerülésig kell a kötőfék rángatással kényszeríteni. Ezt az erős nógató kötőfék rángatást ezerszer kell majd alkalmazni, mert a zebrának az égvilágon semmiféle olyan célja nincs, hogy kipróbálja magát a lehető leghosszabb távon, és állandóan meg akarna állni pihenni.