Mit gondoltok, manapság már gáz ez az "interneten olvastam" szöveg?

Megmondom neki, hogy nem kell mindent elhinni amit ott olvasol. Az a baj, hogy főként az idősebb generációnak általában nem egyértelmű, hogy ami az interneten van az pont akkora eséllyel lehet kamu állhír vagy csalás vagy bármi más, mint amennyire valós dolog.

De szerintem kell egyfajta intelligencia ahhoz is, hogy tudd azt, hogy mik az álhírek, átverések stb.

Az "interneten olvastam" csak egy kontextusából kiragadott kifejezés, ami önmagában se nem "gáz" se nem "menő".

Az emberek többsége nem fogja a weboldalakat, fórumokat sorolni, hanem gyűjtőfogalomként használja a kifejezést. Én például sportoláshoz kerestem felszerelést, és az interneten olvastam adott termékekről jót is, rosszat is.

Nem baráttól, nem ismerőstől, nem Marika mondta a pékségben, hanem olvastam az interneten róla.

Nyilván lehet más kontextusban is használni, olvastam én már azt is az interneten, hogy a Föld lapos, ezt nyilván helyén kezelem.

Önmagában nem gáz, de ha valaki hiteles forrásmegjelölésnek gondolja, az már az.

Tessék szépen megjelölni a forrást, megmondani, hogy ezt most a Wikipédián olvastad, egy hiteles influencertől hallottad vagy esetleg a 9gag kommentszekciójában vagy az avilagtitkai.hu nevű konteooldalon.

Persze ami az egyiknek hiteles forrás a másiknak még nem feltétlen. Van néhány youtuber aki szerintem teljesen megbízható információforrás, mégsem ismeri el mindenki annak, merthát youtube.

Wikipédiát pl intézményes körökben nem fogadják el megbízható forrásnak, de azért valójában mindenki onnan tájékozódik:D

Az internetes sajtóba bele se menjünk..

Nekem eleve kedvencem a "több helyen megírták" érvelés. Aztán meg belinkelik a mainstream kormánypropaganda oldalakat, hogy "tessék itt és itt és itt is írták..."

Legjobb mikor a forrásokat követtem vissza. Origo hivatkozott a Mandinerre, Mandiner az Origora egy cikkben. No komment.