Az emberek miért teszik tönkre az időjárást?

Hogy miért teszik tönkre? A profitért, a pénzért. Ez megy nagyban.

Kicsiben pedig úgy, hogy a legtöbb ember a saját testi-lelki egészségével se foglalkozik. Akkor akarja visszaszerezni az egészségét, mikor már megbetegedet, már ha vissza tudja egyáltalán szerezni. A megelőzés mindig sokkal egyszerűbb és olcsóbb.

Nem az emberek teszik tönkre. Mi hiába figyelünk oda, az édeskevés. A nagy gyárak tudnának tenni nagyobb hatásfokkal.

Meg nem kéne a sok képmutató híres ember, aki téged győzköd, hogy már semmit se csinálj, miközben ők jachtoznak és magánrepülőznek.

Azért, mert az életmód, amihez hozzászoktunk, nem igazán tartható fenn másképpen. Mindenki szeretné megoldani a klímaváltozást, kivéve, ha bármiféle lemondással jár.

Pl addig mindenki egyetért, hogy a mocskos gyárakat kellene bezárni, hogy ne füstöljenek, meg fogyasszák az ivóvizet, de egyúttal elvárják azt is, hogy amit az a gyár előállított, az maradjon ugyanolyan olcsó és hozzáférhető, illetve az embereknek, akik ott dolgoztak, szintén maradjon meg a munkája.

Erre mondta egy ismerősöm, hogy úgy akarunk b.szni, hogy egyúttal szüzek maradjunk.

Emberek akik a temuról rendelnek mindent, nem gyűjtenek szelektíven, mindenhova autóval mennek, soha életükben nem hoztak egy környezettudatos döntést sem, le se szrják a klímapolitikát: én magánszemélyként semmiről se tehetek!! minden az iparosok hibája (akiket amúgy a pénzemmel támogatok)

A kisember a kényelemért bssza szét a világot, az üzemek pedig profitért.

Kérdező, akkor az most kapcsold ki azt az eszközt, amiről netezel, és többet be se kapcsold, ugyanis az is káros a környezetre. A legyártása, és a működtetése is. Tedd ezt az összes többi elektronikai eszközöddel.

A jövőben csak természetes vízben fürödj, parfümöt/dezodort ne használj, csak saját termesztésű, vagy háztáji gazdaságból származó élelmiszert vásárolj, ne járt kocsival, de lehetőleg tömegközlekedéssel se, új biciklit se vegyél már, és építkezésbe se kezdj, mert a cementgyártás egy borzasztóan környezetkárosító tevékenység.

Ha mindezzel meg vagy, akkor győzd meg az összes létező embert, hogy cselekedjen így, ezzel meg lehet állítani a klímaváltozást, máshogy viszont nem.

#6

Ajánlom elolvasni J.R. dos Santos: Állati lelkek című könyvét.

Idézek belőle egy-két gondolatot:

"Egy kiló steak előállításához 13 000 liter víz szükséges, miközben egy háztartás megspórolt összes víz naponta átlagosan 140 liter" (343. oldal)

"A legnagyobb probléma azonban a földek öntözése, amelyeket megtermelik az állattenyésztéshez szükséges élelmet - magyarázta a történész. Ma a következő kérdés merül fel: ha egy ember húst eszik, mennyi víz elfogyasztásáért felelős? Azoknak az adatoknak az alapján, amelyek különféle haszonállatokból származó termékek előállításának vízigényére vonatkoznak, tudniillik a marha -, a disznó -, a tyúkhúséra, de a tejtermékekére és a tojáséra is, és figyelembe véve, hogy az iparilag fejlett országokban minden egyes személy nagyjából 90 kg húst fogyaszt évente, a tanulmány szerzői kiszámították, hogy az iparosodott országokban minden egyes húsevő ember évente ténylegesen mennyi vizet él fel. Az eredmények ezt mutatták: 1 személy = 1,5 millió liter víz/év" (344. oldal)

"Épp azt próbálom elmagyarázni önnek, felügyelő, hogy az állattenyésztés az egyik nagy felelőse, ha nem a fő felelőse a klímaváltozásnak. Erre jutottak a problémát vizsgáló különböző tudományos tanulmányok. Az erdőirtás önmagában az összes emberi szén-dioxid-kibocsátás egyharmadáért felelős. Minthogy az erdőirtás oka, mint imént bizonyítottam, alapvetően az állattartás, ez azt jelenti, hogy az összes emberi szén-dioxid-kibocsátás egyharmada közvetlenül az állattartáshoz köthető. A baj az, hogy a szén-dioxid nem az egyetlen üvegházhatású gáz, amit már szintén említettem. Vannak ennél kártékonyabb gázok is, amiről senki sem beszél. Az egyik a metán. Bebizonyosodott, hogy a szarvasmarha-állomány naponta több mint ötszázmilliárd liter metánt bocsát ki! Más szóval a tehenek és az ökrök bolygónk fő metánkibocsátói. És ez nem csekélység, tekintettel arra, hogy a metán az üvegházhatás szempontjából 20-80-szor rosszabb, mint a szén-dioxid. Ráadásul a nagyüzemi állattenyésztés felelős a teljes nitrogén-monoxid-kibocsátás 65%-ért, és ez a gáz harmincszor rosszabb, ugyancsak az üvegházhatás szempontjából, mint a szén-dioxid" (354-355. oldal)

Utána lehetne nézni, ha valaki hitetlenkedik a FAO, IPCC, vagy Worldwatch oldalán. Lehet kutakodni.

#2

Te finanszírozod a nagy gyárakat, ezért gyártanak.