A nudisták intellektuálisan a nem nudisták felett állnak?

Kérdező, ez egyszerű logika.

Ez a kérdés egy ostobaság. Aki ilyen kérdést ír ki, az logikusan akkor ostoba. Te írtad ki a kérdést és magadat nudistának tartod - akkor a logika szerint a nudisták között minimum 1 ostoba van.

Semmi nincs ami a kérdésedben kiírt állításodat támasztaná alá, cáfolatnak viszont máris itt vagy te.

Jelzem, hogy az ember azért szőrtelen állat mert ahol az emberi faj kialakult, ott nagyon meleg volt. Amint elvándorolt onnan máris elkezdte betakarni a testét az időjárás miatt. Amúgy te i ezt teszed és nem azért hordasz kisbaba korod óta ruhát mert nem voltál képes "felismeri a természetet és eggyé válni vele", hanem mert ruha nélkül megfagytál volna.

Attól mert benned nincsen semmiféle nemi szemérem és egyben nem is tudod értékelni a másik embert szexuálisan (ha így lenne akkor nem hagyna hidegen más pucér emberek látványa), az még nem jelenti, hoyg bármiféle intellektuális felsőbbséggel rendelkeznél, éppen ellenkezőleg.

Na és itt jön a következő logikus levezetés: akkor volt az ember meztelen a természetben amikor intellektuálisan a legalacsonyabb állapotában volt és amikor elkezdett fejlődni, azzal a testét is elkezdte fedni. A ma élő legegyszerűbb törzsek sem teljesen meztelenül élik az életüket, azaz nem nudisták. Ebből következően nem hogy intellektuálisan nem állnak mások felett a nudisták, de pont ők vannak azon a szinten intellektuálisan, mint az állatok.

A nudisták eggyel kevesebb komplexustól szenvednek.

Igazából az lenne a normális, hogy nem csinálunk ügyet az emberi test látványából.

Csakhogy a többséget prűdnek nevelték, ezért azokat tartják csodabogárnak, akik nem szenvednek a többség komplexusától.