Mennyire van igaza Gyurcsány Ferencnek abban hogy intellektuális középszer őt mint legerősebb ellenzéki pártot "eltűnésre" szólítani fel?

Itt két narratíva feszül egymásnak.

1: Gyurcsány Ferenc akadálya a kormányváltásra lépes ellenzék kialakulásának, mert rengeteg ellenzéki pártot egyszerűen ledarál és beolvaszt magába, noha őt magát soha nem fogják megválasztani ebben az országban újra miniszterelnöknek. Ő a fidesz Jolly Joker kártyája. Valójában a dk a fidesz kollaboránsa hiszen a fidesz választásról választásra a gyurcsánnyal való kampányolással nyer. Valójában Gyurcsány Ferenc (alias Dobrev Klára) örökös ellenzéki megélhetési politikus szeretne maradni és ez így jó nekik és a fidesznek is.

2: Intellektuális középszer őt vádolni ezzel, hiszen neki is csak úgy lehet pártja hogy a szavazóit képviseli, azaz rá is szavaztak, ha valaki más egy jobb Magyarországot képes létrehozni akkor csak tessék, mutassanak példát és majd ha elég szavazót tudnak maguk mögé felsorakoztatni akkor legyen elvárás hogy a DK igazodjon hozzájuk addig ez csak vádaskodás. Ő alulról építette fel a pártját és jutott be a parlamentbe. Tartozik a szavazóinak annyival hogy a bizalmukért cserébe képviselnie kell őket. Egy úszóversenyen sem úgy győzzük le az ellenfeleinket hogy megkérjük őket szálljanak ki a medencéből és menjenek haza. Ez tisztességtelen lenne.