Morálisan hogyan lehet igazolni azt, hogy az alapvető létszükségleteinkért dolgoznunk kell?

Az őrületes profitokat megnézve azt lehet mondani, hogy sokszoros túltermelés van. Nem attól kell elvenni, aki megtermeli, előállítja ezeket a javakat, nagyon egyszerűen fogalmazva Jeff Bezos a harmincötödiket már nem, de a negyedik luxushajóját még megtarthatja, mert húzunk egy felső határt, ami felett minden további többletprofitot a legkiszolgáltatottabbak megsegítéségre, egyfajta "erkölcsi minimum" elve alapján célzottan szétosztunk. Ezt egy bizonyos ponttól kezdve minden óriáscéggel meg lehet csinálni.

Az a társadalom, ahol felfoghatatlan, százmilliárdos vagyonok felett lehet ücsörögni, miközben milliók vegetálnak, éheznek és bűnöznek, egyszerűen megbukott.

Igazából leírni sem lehet, hogy mennyivel egészségesebb és prosperálóbb lenne egy olyan társadalom, ahol mindenki tudja, hogy a legelemibb egzisztenciális félelem sosem lesz realitás többé. Ez nem is csak az erkölcsről szól, képzeljük el, hogy milyen annak a teljesítménye, akinek az az egy motivációja van, hogy ne haljon éhen, és látja, 5-10-15 éven belül ennél előbbre sem fog jutni. Tömegeknek ez a mindennapi valósága.

A "fejlődés" a mai rendszerben annyit jelent, hogy pl. az Amazon egyre embertelenebb körülmények között tartja a munkavállalóit, ha ezzel lehet garantálni a profitok további növekedését.

[link]

Ettől a világ nem lesz jobb hely. Egy bizonyos ponton túl a kollektív érdek felülírja a részérdeken belüli részérdeket, ezt nem lehet vitatni.

Az volt a kifogás többek részéről, hogy ezek az emberek ne azért dolgozzanak, hogy más munka nélkül se haljon éhen. Csak jelezném, jelenleg azért dolgoznak, hogy a felső 0,1% még gazdagabb legyen. Lehet, hogy az én elgondolásom sem tökéletes, de hogy a jelenlegi struktúra szinte mindenki számára a lehető legrosszabb, az teljesen biztos.