Kezdőoldal » Emberek » Egyéb kérdések » Miért van az, hogy az összeesk...

Miért van az, hogy az összeesküvés elméleteseknek végül mindig igazuk van?

Figyelt kérdés

Most például az UFO-kat illetően, miszerint évtizedekig titkolták a jelenlétüket.

De a Covidot illetően is ez volt a helyzet, aki labort emlegetett az alufóliásnak volt titulálva, pedig már az elején nagyon is komolyan gondolták a nagyok, hogy ez laborból szabadult gain of function készítmény.


Hányszor kell még bebizonyosodnia, hogy minden ilyen “elméletnek” van alapja, csak úgy a semmiből nem kezdik terjesztgetni.


2023. júl. 28. 20:43
1 2
 11/20 anonim ***** válasza:
52%
Hogy önkényesen ráfogod, hogy jármű, meg technológia, az pont nem bizonyíték.
2023. júl. 29. 11:22
Hasznos számodra ez a válasz?
 12/20 A kérdező kommentje:

11


Radaron rajta volt.


Akkor mi volt? Élőlény?

2023. júl. 29. 11:24
 13/20 anonim ***** válasza:
52%
Mivel a róla elérhető mininális adatmennyiségből nem egyértelműen beazonosítható, ezért lesz belőle UAP. Vagy épp UFO.
2023. júl. 29. 11:38
Hasznos számodra ez a válasz?
 14/20 A kérdező kommentje:

13


Azért ha a radaron rajta van az leszűkíti a kört két dologra:


1. Repülő jármű

2. Élőlény


A többi csak felesleges sárdobálás.

2023. júl. 29. 12:20
 15/20 A kérdező kommentje:

Sokan itt nincsenek képbe a fejleményekkel mivel a magánpénzelt fősodratú média természetesen nem foglalkozik vele.


Nézzétek például az amerikai News Nation csatornát. Az rendesen leadta például a kongresszusi szemtanú vallomásokat is.

2023. júl. 29. 12:22
 16/20 anonim ***** válasza:
52%

"Azért ha a radaron rajta van az leszűkíti a kört két dologra:"

Ez már megint csak a te önkényes belemagyarázásod. Konkrétan bármi lehet, aminek van a radar által érzékelhető fizikai kiterjedése. Se jármű, se élőlény nem következik belőle.

2023. júl. 29. 12:52
Hasznos számodra ez a válasz?
 17/20 A kérdező kommentje:

16


De akkor mi az?

Szellő? Délibáb?

Mondj példákat..

2023. júl. 29. 13:35
 18/20 anonim ***** válasza:
68%
Nem publikus katonai kísérlettől időjárási anomáliáig bármi. Több tucat lehetséges magyarázat létezik az egyes felvételekre, és épp azért kapják az UAP besorolást, mert az adott felvétel nem elégséges a beazonosításhoz. Ez a köznyelvben annyit tesz, hogy nem tudjuk. Aki bármi mást tényként állít, az hazudik.
2023. júl. 29. 13:40
Hasznos számodra ez a válasz?
 19/20 anonim ***** válasza:
66%

Induljunk ki abból, hogy vannak földönkívüliek.


Elég fejlett a tudományuk ahhoz, hogy ide jöjjenek. Na de mit akarnak? Miért pont az országok, és specifikusan, az USA, vezetőivek akarnának kapcsolatba lépni, a többi pórnép előtt meg titkolózni? Ennek mi értelme van?

Eleve, ehhez a kiinduló állapot az, hogy értik a szociális berendezkedésünket. Ezt honnan vesszük? Lehet náluk teljesen más, pl. totális demokrácia van, mindenki dönt egyszerre, vagy valami olyan, amit meg mi nem tudunk felfogni.

Egyáltalán a kormányok miért titkolóznánk? Eleve, a független kutatócsoportok miért titkolóznának? Miért ilyen gyerekesek azok az élőlények, akik képesek voltak idejönni? Ezzel azt akarom mondani, hogy túlságosan emberinek vannak feltételezve


A kérdésre is válaszolva: a legtöbb esetben, amikor valaki azt gondolja, hogy látott egy földönkívülit kiderül, hogy valójában nem, a maradéknál nincs elég infó. Mi történik ha ezek a csoportok a 10000.-ik esetben is rámondják, hogy UFO és akkor igazuk lesz? Az, hogy 9999 esetben tévedtek, 1-ben meg nem. Ez nem túl lenyűgöző eredmény szerintem, erre bárki képes, mert csak rámondja, hogy UFO és kész.


Arról nem is beszélve, hogy mivel mindenre rámondják, hogy ufo, nem lehet őket komolyan venni egyáltalán. Mert a többségüket valójában nem az érdekli, hogy ufo legyen, hanem hogy tartozzon egy közösségbe, aki titkon leleplezi a titkokat, akiknek senki se hisz, de majd ha kiderül az igazság, akkor majd nagasztalják őket. Ez most nyilván túlzás volt, de sokszor ez a mögöttes indíttatása a konteóknak

2023. júl. 29. 13:42
Hasznos számodra ez a válasz?
 20/20 sadam87 ***** válasza:
66%

#15

"Sokan itt nincsenek képbe a fejleményekkel mivel a magánpénzelt fősodratú média természetesen nem foglalkozik vele."

Ennek a mondatnak fényében különösen vicces, hogy te az égvilágon semmi konkrétumot nem írtál. Hogy olyan extrákat, mint a forrás (egy link legalább, vagy valami) ne is várjunk el... 🤣

2023. júl. 29. 17:32
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!