Szerintetek ez nem rasszista?

Nem rasszista, ez egy teljesen elfogadott megnevezés ahogy a fehér is az. Egyébként az általad használt "színesbőrű" mennyivel jobb? :D A tudományos szakirodalomban is bevett kifejezés a fekete, fekete afrikai. Amerikai kontextusban az afroamerikai kifejezés is használatos, de az éppen Afrikából az Újvilágba rabszolgának elhurcolt emberekre azért bajos az afroamerikai megnevezés, a feketének több értelme van. Angol nyelvű tudományos munkákban is általában a 'black', 'white' kifejezések szerepelnek. Természettudományos munkákban találkoztam leginkább a "sub-saharan african" megnevezéssel, de ezzel kifejezetten a kontinensen élő feketékre vagy velük kapcsolatos dolgokra utaltak, az afro-amerikaiakra soha mert az elég hülyén hangzana. Többnyire sub-saharan african populations, vagy sub-saharan african ancestry stb. Angolul még elmegy, de magyarul a szubszaharai afrikai, vagy a szahara alatti afrikai elég mesterkélten hangzik, tényleg max. egy természettudományos szakirodalomban tudom elképzelni. A köznyelvben hívjuk egyszerűen afrikainak de ez pontatlan mert északon nem feketék élnek. Szerintem amíg ők is feketeként hivatkoznak magukra, tehát ez egy mindkét fél által használt és elfogadott kifejezés addig nincs ezzel baj. Black lives matter, black pride stb. Nem így hívnák ha szerintük ez rasszista. Hallgasd meg az USA-ban milyen természetesen használják a fekete, fehér szavakat.

https://www.youtube.com/watch?v=FcKQF2hrmeM&ab_channel=Conse..

Aztán mennyivel szebb v. jobb az, hogy 'afro-amerikai"...?????

Ha a kutyagumira azt mondod, hogy csoki, akkor más lesz???

:-D

Hát az aztán tényleg felháborító. Rózsaszínt kellett volna írni talán?

Majd akkor fogok háborogni, ha a feketék se fogják szidni a fehéreket faji alapon. Biztos ők is sokat háborognának, ha valaki közülük a fehéreket szidná.

Hihetetlen, hogy ilyenen bárki képes felháborodni, mintha valami eget rengető dologról van szó.