Normálisnak tartotok egy olyan nőt, aki képes volt egy férfit lelökni mozgólépcsőn?

27-es:

"Provokáció szó jelentése

provokáció (főnév)

Meggondolatlan cselekvésre sarkalló tett vagy kijelentés; előre megfontolt és ártó szándékú magatartás, megnyilvánulás, amellyel egy másik személyt vagy csoportot olyan visszavágásra késztetnek, amit később rá nézve hátrányosan használnak fel."

Abba, hogy csinos akarok lenni és speciel a rövid lábaimon a miniszoknya áll előnyösen mégis mi az ártó szándékú?

Kezdjük az elején: mindenki a saját cselekedetéért felelős. A férfi szekszuális zaklatást követett el, a nő testi sértést, mivel másik két ember is elesett ezért több ember ellen is. Kettő közül a nőt fogják keményebben büntetni, teljes joggal, mivel az ő cselekedete sokkal súlyosabb. Elhangzottak itt olyan baromságok, hogy önvédelem és társai, elárulom nem. Védelmi helyzet aktív támadás esetén áll fent, ez amúgy pont, hogy a nő esetén áll fent, mert ő támadott először. Tehát semmiféle önvédelem nincs.

A legnagyobb probléma a történetben, hogy más emberek is megsérültek, és azért 100%-ban a nő a hibás, morálisan és jogilag is.

34-es:

Kezdjük az elején. A férfi provokálta és szexuálisan zaklatta a nőt. Nem pedig a nő támadott először, a nő védekezett.

#35 Lehet olvasni: [link]

Külön kiemelik a jogos védelem résznél, hogy nem szenvedhet sérelmet más, csak a jogos támadó. A történetben +2 ember sérült. Miről beszélünk? Egyébként az se teljesül, hogy a helyzet elhárítására anő mindent megtett, minimum jogos felindulás esete áll fent, arányosság nem.

#36

A sztoriban a férfi rántott magával két random embert, nem a nő.