Szerinted azt, hogy aki nem oltatja be magát, az meghal, lehet egy indirekt fenyegetőzés is az oltatlanok felé?

Szerinted ha valakit az utcán elüt egy autó és meghal, az egy indirekt fenyegetőzés azok felé akik kimennek az utcára?

Ennek a kérdésnek még is mi értelme?

Eddig a világtörténelem során egyetlen ember sem élt örökké, így aztán biztosan állítható, hogy az is meghal, aki be van oltva, meg az is, aki nem.

Arról soha nem szólt a fáma, hogy mikor és miért halnak meg...

Ez szimplán érzelmi manipuláció. Lehetne strigulázni, hogy hány ember nem volt beteg az elmúlt lassan 2 év alatt, amióta van ez a cirkusz. Mindig is hangoztatták, hogy a lakosság nagy részén tünetmentesen átmegy.

Előbb T-sejtes antigéntesztet kéne csináltatni az emberekkel, hátha így kiderülne, hogy kinek van megfelelő védettsége, kinek nincs, és nem orrba-szájba oltogatni mindenkit megfelelő ismeretek nélkül.

Sok mindent nem kellene aztán mégis megteszik

Egyszer vége lesz úgyis ennyi

#5: Kb. naponta 80-szor elmondják, hogy az oltottak is megfertőződnek és fertőznek, az oltás csak a súlyos szövődmények ellen véd.

Ennek tükrében elmondható, hogy mindkét csoport pont ugyanúgy "veszélyeztet" másokat, az oltottak pedig kizárólag önmagukat védik.

Így igaz 8-as és emiatt sem értem ezt a megkülönböztetést :D

Értelme semmi