Nosika börtönben van a pedofil botránya miatt, vagy mivan vele mostanság?

Dehogy van börtönben.

Mivel hogy egyik feltételezett sértett sem indított ellene feljelentést, hivatalból meg leszarja a rendőrség hogy ilyenek után nyomozgassan, úgy nem is volt semmiféle ügy az egészből. Csöndben meghúzza magát, és éli a kis hétköznapi életét gondolom.

Nos... akármennyire is egy tuskó gyökérnek tartom ezt, meg az összes olyan alakot, akik a túlontúl nagy arcukkal, meg a beképzeltségükkel akarnak ismertséget, és ez által pénzt szerezni, ettől függetlenül ennek köze nincs a pedofíliához. Semmiféle pedofil-botrány nem volt körülötte, és nem azért, mert annyira erkölcsös ember lenne, hanem mert egész egyszerűen nem pedofil. Csak ugye ma divat ezt a szót -főleg amerikai hatásra - ráaggatni mindenre, aminek köze van a szexualitáshoz, és nem túl erkölcsös dolog.

Pedofília: egy biológiailag érett személy a serdülőkort el nem ért személyek iránti vonzalma. Mit is jelent ez? Mondjuk ha max. 10-12 évesekhez vonzódna, akkor igen, pedofil lenne. Ha alsó tagozatos iskolásokat környékezne meg, akkor tényleg az pedofília lenne. 10-12 éves korban azonban beindul a nemi érés folyamata, ami egyéneknél eltérő folyamat, de általában 12-14, ritkább esetben 15-16 éves korra be is fejeződik. Igen, egy átlagos 14 éves biológiailag már teljesen érett. A nemi érés alatt álló személyek iránti vonzódás egyébként az efebofília.

Amivel sokan keverik a pedofíliát, az a megrontás. Ez nem biológiai-pszichológiai, hanem jogi fogalom, és azt nevezik így, amikor egy felnőtt személy a beleegyezési korhatár alatti személlyel alakít ki szexuális aktust. Magyarországon ez a 14. életévet jelenti.

Amennyire informált vagyok Nosika ügyében, úgy állítólag egy 14 éves lánytól szeretett volna pornográf képet kérni. Mivel egy 14 éves már valószínűleg nemileg érett, így semmiképp nem áll meg a pedofília vádja, de - hacsak nem valami későn érő kislányról van szó - még az efebofíliáé sem. Mivel a beleegyezési korhatárt már betöltötte, ezért a megrontás, vagy annak kísérlete sem áll fenn.

Viszont!

18 év alattiról pornográf felvételt birtokolni és/vagy készíteni nagyon is bűncselekmény. Hogy miért is nem büntették meg akkor? Mondjuk mert nem egyértelmű, hogy pornográf képet szeretett volna kicsalni, vagy csak simán egy bikinis képet. Utóbbi jogilag nem minősül pornográfnak, már csak azért sem, mert ilyen meggondolással a strandokat szexklubnak kéne átnevezni. Az, hogy bepróbálkozott egy 14-18 közötti lánynál, az pedig nem büntetendő. Igazából zaklatásnak sem minősül, amit tett, hiszen azért a lány is jócskán benne volt. Nem arról volt szó, hogy a lány kategorikusan elutasított volna mindent, Nosika meg erőszakoskodott volna. Ettől még gusztustalan, ahogy az ismertségével megpróbált visszaélni, de egy dolog az erkölcsösség, meg egy másik dolog a jog. Egyébként is a zaklatás magánvádas eljárás.

Illetve: maga a felvétel sem elégséges bizonyíték. A sértett soha nem tett feljelentést, egy hangfelvétel, ami ÁLLÍTÓLAG tőle származik, ilyen formán nem bizonyít semmit, főleg nem egy nem-magánvádas bűncselekményt.

@ 13:12

Én úgy tudom hogy több 14 év alatti lánytól próbált erotikus felvételeket kizsarolni. Max akkor voltak már 14 fölött, mikor felgöngyölítette az ügyet az internet, média.