Mikor értik meg az emberek, hogy a covid miatti le s bezárások hosszabb távú következményei (elégtelen köz/felsőoktatási feltételek, többtíz/százezer munkanélküli, stressz és ezek okozta betegségek/viták) veszélyesebbek, mint maga a covid?

Miért a megtörtént haláleseteket állítod szembe a korlátozásokkal? A korlátozásokkal a korlátozások nélküli és a valós halálesetszam különbségét kell szembeállítanod, mai nyilván max. becslés lehet. Ha nincsenek korlátozások, akkor még több az ellátatlan beteg, nem csak covidosok.

Micsoda konteósozást meg "embertelen vaaaagy, mert a gazdaságot előbbre tartod" sirámot lehet hallani, ha ezt valaki kimondja... Arról már nem is beszélve, hogy a 30.000-ből azt sem tudjuk, ki az, akiknek a halálához 0 köze volt a covid-nak (pl. fertőzött volt, de elütötte egy autó, úgy halt meg, stb.), vagy a kislány, akit beírtak covid halottnak, holott maga Cecília asszonyság mondta azt, hogy nem is attól halt meg, stb. Egy kérdés alatt pont erről vitatkoztam egy állítólagos e.ü. dolgozóval, aki feszt védte a maga igazát, hogy de, kellett minden lezárás, és igenis indokolt volt az e.ü. teljes fókuszálása a covidra, és mindenki jóformán covid halott, aki az ellátatlanságba halt bele, na meg ugye az oltásellenesek hibája igazából. Hiába szerettem volna megtudni, hogy akkor mi a véleménye a nagymamám haláláról, aki tavaly szeptemberben halt meg úgy, hogy akkor épp semmilyen hullám nem volt (egyszerűen kijelentették, hogy nincs orvos, ergo senki nem jön ki), oltások sem voltak, a megye, ahol élt (Békés) pedig eleve az egyik legkisebb esetszámmal rendelkezett az országban. Ő csak kötötte az ebet a karóhoz, hogy fúj oltásellenesek, igenis indokolt minden, abszolút nem reagált érdemben a nagymamás esetére hiába is cáfoltam minden tévhitét, a végén pedig megtette bűnbaknak azokat, akik tavaly Horvátországban mertek nyaralni. Elköszöntem tőle, ha propagandát akarok hallgatni, akkor bekapcsolom a tv-t.