Akiknek 70 - 80% koruli a "hasznossagi" valaszarany, ott valami santit?

Eleve ez a "hasznossag" csaloka.

Ezt minden ember teljesen szubjektiven iteli meg.

Erre egy jo pelda: Depresszios eppen ongyilkos allapotban van, megkerdezi megolje-e magat?

Jon egy felhasznalo es beirja: Ne old meg magad.

Most erre a kerdesre ez a valasz mennyire volt hasznos?

A kerdezo szemszogebol hasznosabb lenne, ha mondanak neki valami tuti jo modszert amivel egyet pislog es mar nem is letezik. Azt allitja ez a valasz nem hasznos.

A masik ember szemszogebol felig hasznos, mert nem tette hozza hogy jobb lenne elkuldeni orvoshoz.

A harmadik ember x gyogyszert ajanlja, de y gyogyszerrol meg van gyozodve hogy szart sem er, es terapiakra se jarjon, mivel ezt kihagyta, leszavazza a valaszt.

A negyedik ember szemszogebol meg ez a kerdes csak figyelemfelkelto, gonosz modon le is szavazza, hogy ne olje meg magat, ezen felul jelenti a moderatoroknak a kerdest, plusz beirja, "ne sirankozzal mar ennyit".

Es tegyuk hozza, hogy sokszor ha tenyleg azt nezzuk, hogy egy valasz nagyon megfontolt, nem rovidtavu celok elereseert irt valaszt, hanem valoban hosszutavu megoldasert, akkor nagyon sokszor elofordul az, hogy a kellemetlen es nehezebb utat kell valasztani a hasznossag erdekeben. De nyilvanvaloan az osztonosen leszavazo vagy felszavazo emberkek ezt at sem gondoljak, csak elolvasom->at sem gondolom de azert tetszik/nem tetszik->szavazas

Akinek ezek utan 70 - 80 vagy annal tobb aranyban van a "hasznossagi" valaszaranya, az vagy strategiazik, hogy minel tobb pontot kapjon vagy az alapvetot irja le, ami igazabol nem is megoldas, hanem pontgyujtes, de felszavazzak mert "jot" irt.

A masik, hogy nem ertem, hogy miert kene barkinek is a valaszait tobbre meltani mint barki maset? Ez is sokszor visszaut, latok tok jo valaszokat egy kerdesre, de egy nagyon okos 87%-os valaszaranyu ember leszavazta, es kb 2 - 3 30 - 50%-os ember kell hogy egyaltalan 50% korul legyen az a valasz.

Ez azert sem jo, mert ha jon egy nagyon oszinte, segitokesz ember es nagyon jo valaszokat ad de 3-4 80 - 90% os aranyu embernek nem tetszik akkor leszavazzak, es mindannyian tudjuk, hogy ha valaki pirosan vagy zolden vilagit akkor ugy fog szavani a tobbi.

Ez sokkal fairebb lenne, ha minden felhasznalo azonos sullyal rendelkezne szavazaskor es csak egy bizonyos resztvevo felett jelenne meg a szavazas eredmenye.

Ez a "megjutalmazzuk mert """"hasznos"""" valaszt adott" dolog nagyon nem mukodik es nem fair sok emberrel szemben es megteveszto, talan rossz valasz kerul "kozos" elfogadasra.