Budapesten nagyon magas a napi új fertőzésszám, miért nincs ismételten bevezetve minimum egy kijárási korlátozás? A szórakozóhelyek, konditermek, éttermek és mozik most egyáltalán nem prioritás.

Akármilyen körítésben teszitek ki ezeket a kérdéseket ezredik alkalommal is, a válasz továbbra is: ezt a gyakori user nem fogja tudni.

Hidd el, a döntéshozók fogják ismertetni ha lesz változás.

Mert ha megint minden leállna, akkor tömegével mennének tönkre a vállalkozások, és tömegével lennének munkanélküliek.

Két hosszabb leállást, ilyen gyorsan egymás után nem sok kis- és középvállalkozás bírna ki.

Nem igaz, hogy a behurcolás dominál, most már bőven kisebbségben van. Sőt, még a számokhoz képest is sokkal rosszabb most a helyzet, ha a tavasziakhoz viszonyítunk, mert nem az idősotthonokban, kórházakban terjed a járvány, hanem a közösségi terekben.

Korlátozás azért nincs, mert sokkal többet tudunk már, mint tavasszal. Akkor nem volt elég maszk, nem volt elég kórházi kapacitás, nem volt elég teszt, nem is tudtuk, hogy a házgyári maszkok mennyit érnek. Az egyetlen tuti megoldás, amit ismertünk, a zárás volt. Ezért ezt léptük meg. Plusz a lakosság is eléggé be volt parázva, szóval simán elfogadták.

Most már más eszközökkel is kordában lehetne tartani a járványt: a gyors tesztelés, gyors és alapos kontaktuskutatás, maszkhasználat, kézmosás, szennyvíz monitorozása, lehetőségekhez mérten távolságtartás és emelett bizonyos fokú kontaktuscsökkentés jobb megoldás ár-érték arányban, mint a full zárás, ami tavasszal volt. De ehhez kell a plusz tudás és a több rendelkezésre álló eszköz, ami tavasszal nem volt meg.

Aztán persze ha a kormány nem használja ki ezeket a lehetőségeket (például nem tartjuk fenn az intenzív tesztelést, amit most sikerült végre kicsit felfuttatni, nem ellenőrizzük a maszkhasználatot, nem motiváljuk a távmunkát), akkor megint szükség lesz a kijárási korlátozásra, iskolabezárásra stb., de ha okosan csinálják, akkor el tudják kerülni ezek a szükségességét.

"miért nincs ismételten bevezetve minimum egy kijárási korlátozás"

Mert egy korlátozás nem korlátozás. annak semmi értelme, hogy valamit kiszűrsz miközben mindenhol máshol ugyanúgy fertőződhetsz tovább. Másrészt összességében az egész nem ér annyit, hogy ez miatt bezárjunk mindent és mindenkit.