Most tényleg ennyire elmebajosak az emberek amerikában?

10.

Nem ,azt mondtam hogy ha mar nem tamogatja az illeto ezt a mozgalmat akkor ne mondjon inkabb semmit. Es tisztaban vagyok azzal is hogy vannak mas megkülönböztetesek is, hogy ne lennenek. Megannyi feher embert olnek meg a borszine miatt mas orszagokban , vagy a vallasa miatt(beszelgettem egy sraccal aki egyiptomban el es ott a nem muszlimokat ki nem allhatjak, de ez megint mas) ez a mozgalom viszont kifejezetten a fekete boruek megkülönbözteteserol szol, senki nem mondja azt hogy nincsen rasszizmus feherboruek ellen, vagy az azsiaiak ellen, vagy egyeb etnikumok ellen. Nem tudom miert pont ezt ragadtad ki az egeszbol...

Kérdésedre közvetlenül válaszolva: igen, de nem csak most.

Kérdésedre nem közvetlenül válaszolva: Nem helyeslem az erőszakot, a kettős mércét. Ettől függetlenül a rendőr - bőrszínre való tekintet nélkül - az a közeg, akinek feladata, munkája, hivatása a közrend, az államrend védelme és mint ilyennek, tetszik, nem tetszik, meg kell előlegezni azt a bizalmat, hogy amikor intézkedik, a remények szerint jogszerűen fogja azt megtenni. Ha sérelmezi az intézkedés alá vont ember a módszereit, alkalmazott eszközeit, vagy túlkapást tapasztal, szolgálati panaszt tehet az intézkedés megtörténte után az eljáró rendőr közvetlen elöljárójánál. Ezt követően vagy történik valami, vagy nem, de az intézkedésnek ellenszegülni nem bölcs döntés. Ez az a pont, amit sok kekeckedő ember nem képes befogadni az agyába, hogy bármilyen államrendben akad dolga az embernek a rendőrrel, abból nem jöhet ki jól semmiféleképpen, ha ellenszegül egy intézkedésnek. A félreértések elkerülése végett kimeríti az ellenszegülés tényét az is, ha szándékosan provokálunk egy rendőrt, - olyanokat szólunk be neki, amiről ország-világ tudja, hogy csak az idegesítéséről, ellehetetlenítéséről szól. Eléggé gyomorforgató magatartás, ha az ember annak tudatában, hogy "demokráciában élünk", ill. "úgy sem tehet velem semmit" a rendőr, olyan módon provokálom, amelyért esélyes, hogy én is megtaposnám fordított helyzetben. A "demokrácia" addig demokrácia, amíg minden résztvevője tiszteletben tartja az összes alkotóelemét, - ha csak az egyik elme is torzul, nincs miről beszélni, nem várhatja el senki EGYOLDALÚAN, hogy tiszteletben tartsák a jogait, törekvéseit, szándékait, értékeit, amíg ő maga gyökér másokkal! SENKI nem tudhatja az érintett rendőrön és az intézkedésbe bevont társain kívül, hogy mi előzte meg az elvadult helyzetet! Sajnos mindig lesznek olyan elemek erőszakszervezeti kötelékben, akiknek eszközparkjukban lesz a túlkapás, de olyan szisztéma sajnos még nem létezik, amelyet senki nem tud átverni - a pszichés szűrések alkalmával és - sajnos vagy nem sajnos, - a már kötelékben lévő emberek is változnak, változtatnak rajtuk a hivatásuk folyamán megélt események. Nem véletlen, hogy most már egyre több helyen teszik időközönként megismételtté a teszteket, amelyek arra hivatottak, hogy kiszűrjék a hivatásra pszichésen alkalmatlanná vált embereket. Magyar viszonylatban az a bevett szokás, hogy vagy a falhoz nyomják a lefogni kívánt embert, vagy ha tehetik, inkább földre teperik - arccal a talaj felé - és vagy a veséjébe, vagy a fejére térdelnek az elfogott embernek - addig, amíg meg nem bilincselik, ill. motozták. Nem sokban különbözik a módszer attól, mint ami kint történt. Persze más egy ember nyakán térdelni és más a fején, - nem teljes térdkaláccsal, (de ez sem kellemes). Nem kell provokálni - egyik oldalnak sem!

Szerinted akkor hogyan kellene fellépni a történtekkel szemben?

Persze, vádat lehet emelni, amit majd az ügyész szépen visszautasít a diszkrecionális jog alapján, elvégre Amerikkkáról van szó.

Aztán annyira kirúgni se nagyon szokták ezeket, mert a rendőrségi szakszervezet foggal-körömmel fog vergődni amiatt, hogy megtartsák a munkáját, 50% eséllyel visszateszik a helyére.

Nyilván a szakszervezetet is be lehet perelni, a bíróság pedig megállapítja, hogy nincs arra vonatkozó alkotmányos joga senkinek, hogy május végén Minneapolisban nem lehet meghalni nyakratérdeplés általi fulladással. A rendőr minősített immunitást kap, az ügy lezárva. (A minősített immunitás megakadályozza hogy a kormánytisztviselőket a hivatalos minőségükben tett diszkrecionális intézkedések ellen bepereljék, amennyiben cselekedeteik nem sértik a szövetségi törvényt vagy alkotmányos jogokat. )

Szóval oké, akkor marad a tiltakozás. Általános békés tüntetés? - A kutyát se fog érdekelni.

Persze el lehet menni szavazni, csakhogy érdekes módon a környék összes szavazási regisztrációs központja zárva van, nyilván, lehet utazni 1-2 órát a legközelebbiig, de nem mindenki tudja ezt megengedni magának, vagy emiatt hiányozni a munkából.

Szóval a frusztrált igazságot váró ember kimegy az utcára, teszem azt tör-is zúz egy kicsit a nagy hévben és a válasz az, hogy "az erőszak semmire sem megoldás, az erőszakhoz való folyamodás azt bizonyítja, hogy nem elég elkötelezettek a probléma megoldásában és csak ürügyként használják a történteket, hogy kiéljék bűnös hajlamaikat". Oké. :D

Az emberi életek sokkal sokkal fontosabbak, mint a materiális javak. Az ember nem lehet az erőszak ellen miközben a hadsereget és a rendőrséget támogatja.

Nem 1, nem 4 nem 10 rossz rendőrről van szó, hanem egy velejéig romlott rasszista rendszerről.

Fejezzük be a lázadással kapcsolatos méltatlankodást, lázadásoknak köszönhetjük nagyon sok emberi jogunkat. Ha nincs igazság az állampolgárok felé, akkor ne legyen nyugta az államnak se!