Belénk van kódolva az erőszak?

#9 Ami ezerből egy férfiban megvan, az millióból egy nőben. Minden amit linkeltel felesleges; amit egy nő megcsinált azt megcsinálta férfiak milliója durvábban, több áldozattal és kevesebb lelkifurdalassal.

Ezért mondom, hogy statisztikákat nézz.

Mindr létező országban, minden létező történelmi korban, minden létező erőszakos buntenyt férfiak követnek el nagyrészt.

Ez. Tény.

A nők által elkövetett egy-egy esetet felhozni pont olyan, mintha azt akarnád bizonygatni hogy a sima kutyák pont olyan erőszakosak mint a farkasok, hiszen jaaj egyszer megharapott a szomszéd buksi, plusz találtál 3 videót arról, hogy hogy tépett szét néhány kutya pár embert.

Ha valaki a kutyák és farkasok veszélyességét hasonlítaná egymáshoz hülyének néznéd, hiszen teljesen nyilvánvaló hogy a farkas minden ízében veszélyesebb a kutyánál,de ha pszichologiailag, kriminasztikailag, történelmileg és statisztikailag (sőt, szexualitás terén is, hiszen a verekedést, folytatást szexuálisan izgatónak tartó "domok" is nagyrészt férfiak, arról még nem is beszélve hogy jelentős reszeteknek fel sem áll, ha nincs a nő legalább egy kicsit megfojtogatva a pornókban) kő keményen, megmasithatatlanul alá van támasztva, hogy a férfi igenis eroszakosabbak, akkor az femináciskodas, és hirtelen nem számít sem az alapvető logika, és a józan ész, hiszen "mind egyformák vagyunk!!! látod, tudtam is linkelni három példát ami az én igazamat támasztja alá"

Tények > érzelmek...

Huha, elég vakmerő eszmefuttatások vannak itt...

Mondjuk tényleg érdekes belegondolni, hogy az év 364 napján a férfiak büszkén hangoztatják, hogy ők az erősebbik, felsőbbrendű nem, hiszen ők a dominánsak, míg a nők nem azok, és hogy csak az ő vérükben van a küzdelem és a harc - kezdetben ez a törzs megvédésén, az állatok levadászásán, nők elrablásán látszott, később a háború művészetén, és a "világalakítás képessége", azaz az örökös küzdelmen egymással, mindig többért és többért.

De azon az 1 napon, amikor felmerül, hogy ez talán erőszakossabbá teszi őket, akkor mindez semmivé válik, és minden emberben hajszálpontosan ugyanazok az ösztönök uralkodnak.

Így belegondolva.... Nem lenne jó világ rátok, ha ez igaz lenne.

Az úgynevezett baloldali progresszívek állítják azt, hogy a férfiak a domináns, az uralkodó, vagy inkább leuraló típusú emberek, az "elnyomók".

Igen, kulturálisan és biolóigiai különbségek alapján is a férfiakban több az agresszióra való hajlam, de ez ugyanúgy benne van a nőkben is, ahogy a #9 írta :) . És nem is értem, miért gondoljátok, hogy ez baj, hogy ez megbélyegez bárkit is. Ugyanolyan elemi részünk mint a szexualitás.

A kordában tartott agresszióból származik az elhivatottság, a kitartás és a küzdeni akarás, a versenyszellem - a jobb státuszért, több pénzért, elismerésért - Ennek a szükséges rossz velejárója, hogy sok az alulszocializált ember, aki nyers verbális vagy testi erőszakkal igyekszik megoldani vélt vagy valós gondjait.

Na, akkor sikerült azzal a takonygerinceddel végre állást foglalnod és mégis csak a statisztikákra bízzuk a vita eldöntését? Legyen!

Statisztikailag sokkal több az átlagon felül intelligens férfi, ugyanis a nők az átlagértékhez csoportosulnak inkább.

Férfiből mindkét szélsőértéken több van, de ez egyenesen ereményezi hogy miért férfiak alkották az évezredek során túlnyomó részt a tudományt.

Ha kollektív bannt dobnál a beteg agyaddal a férfiakra, hogy amolyan 21. századi gettókban elszeparáltan éljenek a nőktől, akkor dobjunk már kollektív bannt a nőkre is oktatás terén, hisz statisztikákkal alátámasztható hogy nagy átlagban kevesebb a kiemelkedő, oktatásra érdemes egyed.

Kreativitás terén szintén.

Könyörgöm, mégis mi a fenéért nem voltak a keresztény apácák között ugyanolyan kísérletező hajlamú tudós személyek, mint a férfi papok közül Gregor Mendel, Copernicus, vagy egyéb tudós papok? Full ugyanolyan lehetőség nyílt rá, az apácák is ugyanannyira tudtak olvasni, és nem volt családjuk ami akadályozta volna az "önkiteljesedésüket".

De megkérdezhetném ugyanezt tengődő, csóró festőművészekkel is... Hogy van az hogy Van Gogh féle szegény de tehetséges festőből csak férfiak voltak? Mibe került megfogni egy ecsetet, és venni némi vásznat meg olajfestéket? Semmibe, ott volt a lehetőség a nők előtt is... Bizonyára nem vehettek festéket a boltban... véletlenül se az van hogy sokkal kevésbé kreatívak mint a férfiak (a tudományhoz és a művészethez is kell kreativitás, különben nincs innováció. A nők túlnyomó része megtanulja how-to-do jelleggel a feladatait, és csinálja).

Legyen egy városrész ahol csak nők élnek, és végzik az agyat nem igénylő papírmunkákat, végtelenül repetitív irodai feladatokat (mint annak idején a szabás, varrás,szövés-fonás, kukorica morzsolás).

És legyen egy városrész ahol azok a nagyon erőszakos, ámbár kreativitásra és innovációra képes férfiak laknak.

"Mondjuk tényleg érdekes belegondolni, hogy az év 364 napján a férfiak büszkén hangoztatják, hogy ők az erősebbik, felsőbbrendű nem, hiszen ők a dominánsak, míg a nők nem azok, és hogy csak az ő vérükben van a küzdelem és a harc - kezdetben ez a törzs megvédésén,"

Talán el kéne költözni Pusztadágványháza-alsóról...

A sarki késdobálónál messzebre jutott férfiaknál valahogy nem tapasztalom ezt a fizikai erőbe való belebolondultságot.

Az ilyen "férfiak kontra nők" összehasonlításokban azt látom mindig, hogy a férfi tömb legaljább, leghulladékabb egyedeit hasonlítgatjuk Jane Goodall, Elizabeth Blackburn, és Margaret Tracher szintű nőkkel, akiket mint "reprezentatív nőket" mutogatunk szemben az emberalatti férfiakkal...

Kb olyan ez, mintha Albert Einstein venném reprezentatív europid személnynek, és valami szomáliai kalózt vennék átlagos feketének...

Ha már bele vagy gajdulva a kutyás példázatodba. Az első hozzászólásodban konkrétan olyan f**sságot állítottál, hogy a kutya soha nem öl embert, ellenben a farkassal.

(remélem sikerül felfogni az átvitt értelmét a mondatnak).

Te figyelj, nem lenne produktívabb az egész Világegyetem számára ha inkább felsöpörnéd az utcát ahelyett hogy netet használsz?