Koronavírus: miért nem lehet EGYÉRTELMŰ intézkedéseket hozni?
Egyértelmű szabályok kellenének GUMISZABÁLY helyett. Ha valós az életveszély, akkor kijárási tilalom és hivatalos intézkedés kell, ha meg nem akkora, akkor meg felesleges ijesztgetni és félelmet kelteni. Ezek a "lehetőleg" ne menjünk emberek közé, meg szídunk mindenkit, aki nem marad otthon, de közben nem tilos kimozdulni, ezek mind-mind csak gumiszabályok az egyértelműség helyett. Igazi táptalaja a proaktív fontoskodásnak és hangulatkeltésnek. Sokan felelősségteljesnek tüntetik fel magukat, hogy az utcán fotózgatnak, hégy mások is járkálnak kint (ahogy ő maga is - vicc az egész).
Tehát perpill úgy érzem, hogy vagy egy nagyobb baj van bagatellizálva, ha nem rendelik el a kijárási tilalmat, vagy ha meg nem indokolt, akkor tök fölöleges a hisztériakeltés.
Jó lenne egyértelműen látni már a helyzetet.
Miért gondolod hogy csak ez a két véglet létezik? Hogy vagy életveszélyben vagyunk és sok ezer halott lesz az országban, vagy pedig teljesen veszélytelen a vírus? Jelen állás szerint egy jelentős veszéllyel állunk szemben, viszont ott még nem tartunk hogy teljesen leállhatna az élet. Nem is lehet ezt kivitelezni rengeteg okból, ha teljesen megállna a gazdaság annak borzalmas következményei lennének. És nem csak a gazdaságról van szó, hanem azokról az emberekről akiknek nélkülözhetetlen feladatuk van.
Egyébként az európai országok többsége nagyjából hasonló mintát követve cselekszik. Szakértők egész hada dolgozik a problémákon, igen, még Magyarországon is. Kétlem hogy akár te, akár én ebbe belelátnánk, és lenne bármilyen relevanciája annak, hogy mi mit gondolunk helyesnek. Szerintem a jelenlegi kommunikáció logikus. Ne menjenek ki a kamaszgyerekek bandázni, a felnőttek kávézgatni, a nyugdíjasok meg a piacra társasági életet élni. Ez teljesen felesleges és nélkülözhető. De van akinek nincsen választása.
A kávézók nyitvatartása teljesen abszurd, felfoghatatlan.
A piac viszont kell, mert nem lehet annyi élelmiszert betárazni otthon, hogy hetekre-hónapokra elég legyen.
Mert az vezetés alapesetben 2 dologra gondol:
1, Ne omoljon össze a társadalom.
2, A társadalom nem full idiótákból áll.
Namármost, a gumiszabályokkal a 2-es pontra alapoznak, hogy az 1-es pont működjön. A gond az, hogy a társadalom nagy része fájdalmasan primitív.
Konkrét példa: A gumiszabály értelmére. Egészséges, sportoló huszonéves fiatal vagyok. A munkám során nem találkozom emberekkel, csak a munkahelyemen kb. 10-el a műszakomban. Nem érintkezünk közvetlenül, nem fogunk kezet, nem köhögünk egymásra. Nem tömegközlekedéssel járok. Ergo, a gumiszabályos "moss kezet és ne menj tömegbe" elvvel én teljesen fertőzésmentes tudok maradni.
Az egyik szomszédom egy öreg bácsi és a felesége. A gumiszabály tekintetében nincsenek kötelező karanténban, de sok más öreggel ellentétben van annyi agysejtjük, hogy normálisan felfogták, hogy otthon kell maradniuk. A lányuk visz nekik kaját.
A gond az, hogy a gumiszabály teret ad azoknak is, akik nem ilyen értelmesek. Pl. Bélácskának, aki nagy arccal beletüsszent a kezébe, majd a melóhelyen lekezel mindenkivel, merhá' ő megivott 1 liter páleszt, ő legyőz minden betegséget. Rózsika néni meg elmegy az összes boltba, ott rohad 20 percig pofázni minden más öreggel. Mert ezek a mai fiatalok milyen rosszak...
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!