Ez gyilkosságnak számít?

Nem. Csak akkor számít gyilkosságnak, ha az illető elért egy bizonyos kort, illetve teljes tudatában van a cselekedetének. Ha nem tudja mit csinál, nem lehet gondatlan, sem bűnös.

"Egy idős, beteg, magáról gondoskodni nem tudó emberre komoly roham jön, amit enyhíteni lehetne az orvosságával."

Melyikkel? Mert ha egy orvos vagy nővér, vagy ápolónő segít, és elrontja, akkor oké hogy gondatlanság. Talán még akkor is, ha egy felnőtt családtag, aki ismeri a gyógyszereit. De a kis unokáktól ne várd el, hogy a megfelelő gyógyszert megfelelőképpen fogják beadagolni. Nyilván ilyenkor a megfelelő módszer, ha szól másnak.

Szerintem ez a helyes tényállás:

"Segítségnyújtás elmulasztása

166. § (1) Aki nem nyújt tőle elvárható segítséget sérült vagy olyan személynek, akinek az élete vagy testi épsége közvetlen veszélyben van, vétség miatt két évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.

(2) A büntetés bűntett miatt három évig terjedő szabadságvesztés, ha a sértett meghal, és életét a segítségnyújtás megmenthette volna.

(3) A büntetés bűntett miatt az (1) bekezdés esetén három évig, a (2) bekezdés esetén egy évtől öt évig terjedő szabadságvesztés, ha a veszélyhelyzetet az elkövető idézte elő, vagy ha a segítségnyújtásra egyébként is köteles.

(4) A (3) bekezdés utolsó fordulata nem alkalmazható azzal szemben, aki a közlekedési szabályok alapján köteles a segítségnyújtásra."

Szerintem ez bíróság előtt nem minősülne annak. Ha valakinek ennyire súlyos az állapota, azt a gyógyszer nem mentené meg, max. próbálkozni lehetne vele, de nem valószínű, hogy az életét megmentené.

Az, hogy nem hívnak mentőt: egy laikus nem tudja eldönteni, hogy egy roham milyen súlyos. Plusz mire a mentő odaér, a beteg már jó eséllyel nem élne. Nem hiszem, hogy lenne bíró, aki ilyenért elítélne bárkit komolyabban.

Ha ez gyilkosság, akkor manapság a sürgősségin tömeggyilkosságok zajlanak.