Mit csináljunk, ha egy baráti társaságban az egyik személy idegsítővé vált többünk számára?

Megbantas nelkul nem megy. Vagy sunnyogva kell nelkule szervezni, es hatha kikopik, vagy olyannak venni a jelenletet, mint egy termeszeti jelenseget, ami van.

Ertem en, hogy az emberiesseg miatt nem akartok oszinten fellepni, mert igy ez gyakorlatilag egy eletre szolo sokk lenne neki. Hiszen nem egy darab ember, hanem egy kozosseg utasitja el a puszta jelenletet.

Csak kisebb sertodesekkel lenne szabad ereztetni, hogy nem tetszik, amit csinal, de attol meg tapadna esetleg.

halljátok nekem nagyon okos, értelmes srácoknak, tűntök, - szépen, szofisztikáltan, úgymond: "diplomatikusan", ahogy azt a bizonyos művelt angol mondja, üljetek le egy pár (mondjuk 10) üveg pezsgő társáságában vele konzultálni, és diskuráljátok meg, másként szólva egyezzetek meg abban, hogy merre is van az az ismét csak bizonyos arra, egy szó, mint száz: jussatok dűlőre vele az adott, teszem azt, feltett kérdésben, tehát

játszatok nyílt lapokkal, ahogyan is azt szokták volt mondani, ez fel

fogja oldani a köztetek, bár inkább csak ti oldalatokon létező, feszültséget.

Meg aztán Mátyás és társai. Perchance

vagy nem tom.