Felelős-e a szolgáltató, ha az általa kihelyezett parabola antennába belevág a villám és a dekódereivel együtt tönkremegy a televizíó?

#20 ezerből meg tudják neki javítani"

Örülj neki. A miénket 40-ért csinálták.

Telefon vezetéken jött a delej.

" Ezzel a kérdéssel csak arra szeretnék rávilágítani,hogy a szolgáltató szerintem nem tesz meg mindent a biztonságért. "

Alapvetően az ingatlan tulajdonosa/üzemben tartója felelős a villámvédelem megfelelőségéért, ugyanúgy ahogyan a villamos hálózatéért (nem azt jeleni hogy neki kell csinálnia személyesen, csak az a lényeg hogy a szabvány előírások teljesüljenek, erről legyen egy aláírt hivatalos papírja).

Az ott üzemelő villamos berendezések villámkár elleni védelmére ugyanez vonatkozik.

Mindezt értem hogy szerinted a szolgáltató nem védi a tulajdonod, de neki ez nem is feladata. Hanem a tiéd (vagy akié az ingatlan).

Nagyon egyszerű alapelvből kell kiindulni.

Az ingatlannak van hatásos villámvédelme, ami kiterjed a benne üzemelő berendezések védelmére is?

Nincs?

Biztos lehetsz szolgáltató valószínűleg a saját berendezésével kapcsolatosan mérlegelte hogy mi éri meg:

-egy zivataros idő után százszámra cserélni az eszközeiket és benyelni a költséget, vagy

-mivel nagy valószínűséggel nem ez az első és utolsó villámkáros eset, biztosítást kötni rá, a kár költségeit pedig a biztosítás fedezi

Gyanítom, utóbbi az esélyes.

A szolgáltató által üzemeltetett berendezés az üzemszerű működés esetén nem veszélyezteti az ügyfél eszközeit.

Miért is tenne tehát bármi olyat, ami ezen a körön kívül esik?

Te miért nem tettél bármit is ellene?

Dehogy olvasol. Ha olvasnál, feltűnt volna, mit írok... Ezt írtam: ...az ingatlan használója építi ki a többlépcsős túlfeszültségvédelmet. Aminek egy része az, hogy ahol a házba bemegy a parabolából a vezeték, oda el kell vinni a megfelelő védővezetőt...

"Ha abból indulunk ki,hogy a vevők még a szolgáltató tulajdonát képezik és onnantól a scart kábelt már szinte lehetetlen villámvédelemmel ellátni,akkor látjuk azt,hogy ezt kinek kellett volna."

Látjuk? :) Nem fura egy kicsit, hogy ezzel a következtetéssel nem ért egyet a civilizált világ azon részhalmaza, amelyet erősáramú szakembereknek hívnak, Amerikától Vlagyivosztokig? Erről a témáról szabványok szólnak, szakirodalom szól... Vajon ki megy szembe a másikkal az autópályán?

Közelítsd meg onnan pl, hogy biztosítva vagy villámkár esetén. A számítógépedbe belecsap a villám, a biztosítónak fizetnie kell.

Ilyen esetek ellen védekezhetsz megfelelő elosztóval, viszont ezt az elosztót nem a biztosító fogja neked megvenni azért, hogy neki ne kelljen fizetnie, és nem hibáztathatod azért, hogy tönkrement, mert ő nem vett neked egy 4ezer ft-os elosztót.

Sajnálatos dolog az ilyen, de nem tudsz ilyen téren fogást találni a szolgáltatón.

"Azoknak,akik még mindí a túlfeszültség ellen védő hálózati elosztón rugóznak, ... A tévék rádiók a konnektorból ki voltak húzva...."

A koax egy ilyennel csatlakozik:

[link]

Ezek a csatlakozóelemek olyan kivitelben készülnek, hogy a kezelésükhöz ne kelljen se szerszám, se érettségi.

A villásdugók kihúzásához képest ezt sem nagy mutatvány az anyagi kár megelőzése érdekében szétszedni. És így nem kell a SCART villámvédelmét feltalálni.

Értem hogy rá szeretnél vezetni minket arra, hogy túlfeszvédelem nélkül is van élet, de ezt mindannyian nagyon jól tudjuk.

Ám pl. a vízmű se fog sajnálni téged ha a villám miatt a bojlered nyílik ki mint egy rózsa, vagy a gázszolgáltató sem, ha felrobban a házad.

És így tovább.

A parabolás céggel sincs másképpen.