Milyen TV-t vegyek?

..csak éppen az LG -nek passzív a 3D-je, ami egyből csak fele felbontást jelent a FULl-hoz képest, persze csak a szemüvegén keresztül. Valamint kétszeres nézési távolságot is hoz magával, ha el akarod kerülni a megjelenőm fekete sorok látványát.

Azt tudjuk, hogy az optimális nézési távolság a FULL HD adásokhoz általában mennyi szokott lenni? Persze, ez közismert adat és nem méterekben mérhető, mint azt sokan nahonnan nézik. Persze képet onnan is lehet látni, de elvesznek a részletek és ezzel a full hd felbontás is, mint a passzív 3D-nél is.

Na de itt van néhány adat a nézési távolsághoz:

[link]

Akkora képernyőn 160-ról csak aktív 3D-s szemüveges rendszeren látsz tiszta élvezhető részletes képet Full HD-ben.

A passzívnál legalább a kétszerese kell legyen a távolság, hogy elmosódhasson a hiányossága, ami csak 3D megjelenítésnél jelentkezik.

Egyébként igen az aktív rendszerű a sokkal jobb.

Erre azt szoktam mondani, el kell menni egy bemutató terembe, esetleg plázába a Médiamarktba és a FULL HD nézéséhez optimális közelségből kell megnézni a saját szemüvegével egy aktív és egy passzív rendszerű tv-t. Akkor már nem kell mondanom semmit, mert magad is látni fogod.

Így viszont én állítom az egyiket és más akinek esetleg olyan van ő meg csak elfogultságból mondja a saját véleményét és nem jutunk dűlőre.

Itt egyedül Te magad tudsz igazságot tenni, ha megnézed elég közelről mindkettőt. Az eredmény magáét beszél.

Elsősorban ezért nem mernék LG-t ajánlani, mert az passzív..

Másrészt az LG gyártmányú készülékeket nagyon sokan szidták egy időben egyéb vonatkozásban is. De a legfontosabb, ha a 3D érdekel, akkor az LG-nél kizárólag passzív rendszert alkalmaznak, vagyis a passzív rendszernél 3D szemüvegén keresztül nézve felére csökken a képernyő felbontása, ettől minden páros sor feketének látszik a FULL HDhez optimális közelségből nézve külön egyik és akülön a másik szemünk előtt. Az ellenkező oldali szem előtt viszont az ellenkező sorok látszanak feketének, mivel egymás közeiben látszanak a bal és jobb szemnek szánt képek, a másik oldal fekete ilyenkor a szemüveg és a tv rendszere miatt.

Vagyis abból a távolságból ahonnan láthatnád a full hd minden finomságát, a passzív rendszernél a szemüvegével csak kép és fekete sorok sokaságát láthatod egymás közeiben felváltva.

Távolabbról nézve ez eltűnik, összemosódnak a finom részletek, mert ez valójában közeli nézésre készült ilyen felbontással. Távolabbról viszont igaz hogy nézhető tv még a szomszéd ház abalkából is, de elvesznek a finom részletei a FULL HD rendszer nyújtotta előnynek ugyanúgy mint a passzív 3D rendszerű megjelenítés esetében.

Egyébként LG-ben ne is keress aktív rendszerűt, az mind passzív elven működik.

A +30ezret nem csak a smart tulajdonságokra adod ki, hanem a képmninőségre is. Manapság, a "buta" tv-k panelje, elektronikája is jóval gyengébb, mint az "okosoké".

A MM-os tesztelésnek nem sok értelme van, a szakértő segítséget kérdezni pedig totál felesleges. Egyrészt a kiállított tv-k képbeállításai iszonyat túlzóak, midnent felnyomnak, természetellenes a kép. Ilyen környezetben csak így érvényesülnek, otthon a nappaliban kiégne a szemed. Tehát elég nehéz megítélni a képminőséget egy MM-ban. A Sony W8-as sorozata valóban jó 2D képminőséget kínál, érdemes azt venni, ha van rá pénz. Ha sokallod érte, akkor én a Samsungot ajánlanám az aktív 3D és a VA panel miatt. IPS-t én nem vennék.