Egyáltalán érdemes 3D tv-t venni?

A Samsung legalább 3D-ben is FULL HD-s felbontású,

míg az LG csak a felét tudja. A nézési távolság is jóval nagyobb az LG-nél és annál 3D-ben elvesznek a finom részletek. Kevésbé kiforrott fizikai elven állítja elő a térhatást ezért hiányos az a rendszer.

Ha már pénzt adunk ki tv-ért, akkor legyen benne minden legjobb, amire képes a korszerű technika, az benne lenne. Mután majd rájövünk, hogy milyen jó is lenne, már csak egy újabb tv vásárlás oldja meg a jó minőségű 3D hiányát.

Aki komolyan teszi fel ezt a kérdést, attól meg szoktam kérdezni, biztos, hogy korszerű LCD tv kell-e neki.

Nem lenne jobb esetleg egy régebbi képcsöves a híradástech. múzeumból. :))

Még jó, hogy a kérdező viccnek szánta.

Különben úgysem kapnál olyant ami mindent tud, de nem 3D. Nem is lenne értelme ezt a csodálatos élményt kihagyni, már ha nincs gondod a térhatás érzékeléséven, vagyis ha nem szenvedsz sztereóvakságban. Mert annak tényleg felesleges a 3D. Legfeljebb a környezet, a családtagok szenvedhetnének a hiányától, amikor valami 3D-ben megy és utána mindenki beszél róla munkahelyen, iskolában, micsoda klassz volt térhatásúban.

Tényleg, az emberek 10-20%-a valóban nem látja a térhatást az életben sem!

Pont múltkor olvastam, hogy sok nagy gyártó 2015től le áll a 3D tvk gyártásával... Mivel rájjöttek, h vakvágány ez a fejlesztési irány. Elég kevés a 3D film, valamit a passzív szemüveggel a felbontás rovására meg, az aaktív szemüveget tölteni kell és nehezebb.

Mint az egyik válaszadó is írja, meg nézet k h 1 filmet aztán kész. Nálunk anyóséknál van 3D GL, azon is jó ha 3 filmet megnéztünk rajta.

Ha nincs jelentős ár különbség 2D 3D közt akkor vedd. Sokkal inakbb6a 4K és ívelt meg OLED tv jönnek a jövőben