Átlagosan az AMD processzorok mennyivel olcsóbbak az Intel I szériánál?

Az Intel és AMD ős idők óta konkurensei egymásnak. Nincsenek olyan alaplapok melyek befogadnák mindkét márkát. Ez az MSI lap kizárólag Intel i procikat fogad be, melyeknek a foglalata LGA-1155. Mint ezek:

[link]

Intelre jellemzően a legkisebb, legócskább Cerkától, a 90 ezres i7-ig minden van a listán.

A kérdés első felére válaszolva, az AMD-k átlagosan sokkal olcsóbbak az Intel processzoroknál. Nem is annyira a méretüket kell megfizetni az i prociknak, hanem a sokrétűségüket. Hiszen az összes mag kétszálon kommunikál a lappal és sokszor kevesebbet is fogyasztanak, mint azonos méretű AMD vetélytársaik. Illetve azért is sokrétű, mert ugyanannyira jó az i7 játékra, mint videoszerkesztésre, meg 3D tervezésre.

Ezzel szemben az AMD erősség szerint sorakoztatja fel manapság a procijait. Az A szériák egy aránylag erős grafikus chippel rendelkeznek, melyek rendre verik az i procik integrált videóit. Értsd egy i5 integrált videokártyájával még tudsz HD filmet nézni, de játszani már nem nagyon fogsz. És ott vannak az AMD buldozerei is, melyek most úgy látszik egyenlőre nem fejlődnek tovább, de még mindig nagyon jó befektetésnek számítanak. 6-8 magos FX procikról van szó, megfizethető áron. Ezeknek más a foglalata (AM3+), mint az A prociknak (FM2+), mivel nem is tartalmaznak GPU-t, viszont a hatalmas Cache-nek köszönhetően videokonvertálás, tömörítés, és a szerver feladatok nem okoznak neki gondot, de kell mellé egy erős videokártya is, a játékoknak!

Ami idén érdekesség még az AMD-vel kapcsolatban, hogy kijött egy új processzorfoglalat (AM1), ha úgy tetszik új család - ez kis teljesítményű, ám mégis erős 2-4 magos procikból állnak. Nevetségesen kevés fogyasztásukkal kiválóak miniITX gépekbe, vagy HTPC-kbe! Szintén processzorba integrált videóval rendelkezik, mely ugyan eltörpül egy AMD A8 mellett, de HD filmekre, netezésre, kisebb vagy régebbi játékokra még mindig kellemes élményt nyújthat.