Kezdőoldal » Elektronikus eszközök » Szórakoztató készülékek » Melyik a jobb? (led vs plazma)

Melyik a jobb? (led vs plazma)

Figyelt kérdés

Konkrét tipusok:

led: samsung f6500

plazma: panasonic gt60

filmezésre 2D-3D

playstationozásra használnám

De simán a plazma vs led is érdekel hogy mi az előnye hátránya és kinek melyik van és hogy tetszik-e neki



2014. jan. 6. 21:51
 1/4 anonim ***** válasza:

A LED TV-nek nagyobb a fényereje, ezért olyan helységben is megfelel, ahol nagy a fényerő, vagy sokat éri a nap folyamán napfény a szobát. Viszont nincs rajta fekete szín, mindig világítani fog, ha egy full fekete képet ráraksz, akkor is elég nagy fényereje van a TV-nek. Ez nem konkrétan a LED háttérvilágítás, hanem az LCD technológia miatt van. Tehát egy besötétített szobába nem a legjobb. Az O-LED technológia alapul azon, ahol full fekete színre van szükség, ott kikapcsolják a ledeket a pnel mögött, nem lesz megvilágítás, tehát tökéletes fekete lesz. Ám nem valami jó technológia, nem is nagyon gyártják már, mondhatni megbukott, vagy még nem fejlődött ki igazán.


A plazmának volt mindig is a legmélyebb a feketéje, az abszolút fekete szít előállítani a legjobban. Ha ráraksz egy full fekete képet, nem világít, nincs fényereje. Viszont mivel kevés a fényereje, egy alapból világos szobában nem a legjobb nézni, valamint TV-t nézni nem jó, mert hajlamos úgymond beégni a kijelző ha sokáig ugyan azt kell mutatnia egy területen, pl. a csatornajelzéseknél.


Ha egy fényes szobában TV adást is szeretnél nézni, akkor LED. Ha egy besötétíthető szobában csak filmezel vagy játszol, akkor plazma.

2014. jan. 6. 22:08
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/4 Osynho ***** válasza:

Hozzátenném, hogy mint tv (tehát mozgókép megjelenítő eszköz) a plazma messze jobb technológia, mint az lcd (mit ugye állóképekre fejlesztettek ki).


Tehát a mozgások sokkal gyorsabbak egy plazmán, a fekete az fekete lesz, a kontraszt így sokkal nagyobb, a kép teljesen homogén, nem felhősödik, mint egy lcd esetében. És a lényeg: azonos képátló és minőség mellett jóval olcsóbb, mint egy lcd.


A beégéstől (mit inkább ghostnak neveznék) nem kell tartani, elmúlik egy idő után, valamint a mai plazmák nem csak tök sötét szobában használhatók, tükröződésgátló réteg van rajtuk (a jobbakon) és bár vesztenek a kontrasztból, de az még így is magas marad.

2014. jan. 6. 23:27
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/4 h734802 válasza:

Persze, hogy a plazma! Az a Pana GT odabasz! Samsungot meg nem is szabad venni.

Ez az lcd vs. plazma régről fakad; akkor még mindkettőnek egyenlően voltak jó és rossz tulajdonságai. Mára már a plazma a jobb, ezért valahogy el kell adni a sok szutyok lcd-t reklámmal -egyik ilyen a led tv, ami valójában lcd, csak máshogy világit - és nyert a reklám, mert az emberiség igénytelen.

1 ms válaszidő(lcd 4-8), élethűbb kontraszt és szín, (és fényesebb, mint az lcd, de csak ha kell, mert ez a plazma cella technológiából adódik) betekintés bármilyen szögből, és a fogyasztása sem olyan sok, mint ahogy mondják, megoldották a szellemképesedést és a beégés sem olyan rossz (sztem ez az egyetlen gyenge pontja, én sokszor fehérmosom otthon a 2012-es Pana plazmámat).

2014. jan. 7. 16:05
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/4 anonim ***** válasza:
2014. jan. 8. 21:04
Hasznos számodra ez a válasz?

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!