Ezt a tv-t néztem ki magamnak: Samsung UE32F5000AWXXH Full HD LED TV szerintetek ez jo választás?

Jó választás szerintem FULL HD és 100Hz-es.

A Samsung jobb az LG-nél tök mindegy ki mit mond sőt az eladások is bizonyítják. (ha sz@r lenne a kutya nem venné meg).

[link]

A SAMSUNG szerintem már azért is magasan sokkal jobb, mert az 3D-ben is FULL HD felbontású, míg az LG csak felét tudja függőleges irányban.

Szemüveg nélkül az LG is teljes felbontású, de 3D-ben csak felét tudja finom részletek szempontjából.

másrészt az LG-vel elég sok baj van. Sok mindenkitől azt hallom, hogy szervizbe kellett vinni mert nem működik.

még a 3D hatást adja is, csak amit láttam már sok esetben, a passzívnál egy kicsivel magasabbról nézed, akkor látszik a másik oldali kép is szellemképként. Az aktív szemüveggel nem tapasztaltam nézőpontbeli korlátozást. Viszont a passzívnál (függőleges irányban) igen.

A másik, a zavaró sűrű és vékony fekete csíkok, ami a képernyőn látszik a passzív szemüveggel. Az a kimaradó sorok sokasága. Tehát ami ott kimarad, azt zavaró sűrű vízszintes szúnyogháló szerűen látjuk.

persze el lehet távolodni tőle több méterre is, hogy az eltűnjön, de akkor elveszítjük a felbontásból eredő előnyt, amit az új nagy felbontású rendszernél megfizetünk.

A passzív 3D egy technikailag hiányos rendszer.

Valamikor régen még gyerek koromban foglakoztam ilyen dolgok elméletével kedvtelésből. Akkor még sehol nem volt ilyen tv, még tervben sem. Viszont kigondoltam hogy lehetne létrehozni. Több megoldás is adódott akkor. Az amit most aktívnak mondunk és amit most passzívnak nevezünk és amihez nem kell szemüveg (most lentikuláris).

A passzív rendszert már akkor elvetettem mint gyakorlatban megvalósításra érdemes ötletet. Már akkor tudtam, hogy működhet ugyan, de óriási kompromisszumokkal.

Ez kb az 1970-es évek elején volt, talán '73-74-ben.

Azóta megvalósult.