Melyik lenne a jobb választás? Samsung UE32ES6570 vagy Panasonic Viera TX-L32ET5E?

Köszönöm a válaszokat!

A panasonic tulajdonságainál nem írták de az 300 Hz backlight scanning technológiával készült

a Samsung meg 400Hz es cmr, azt olvastam most hogy a cmr elég gyatra és nem a valós panel Hz-et mutatja.

A cikkből:

A beépített panel 50Hz-es, de CMR révén (Clear Motion Rate) 100Hz-et is tud szimulálni. Erről kicsit később még írok. A lényeg, hogy a CMR elég gyatra technológia, mivel bekapcsolva látványosan leesik a fényerő, viszont cserében csak alig-alig lesz folyamatosabb a megjelenített kép.

A cikkből:,,Ha kíváncsiak, hogy mennyi a TV valódi képfrissítése, akkor egészen az ES6500-as típusig csak kettővel kell osztani a CMR frissítést.

Akkor gondolom ez a Samsung csak valójában 200Hz es.

Csak az a kérdés hogy a Panasonic backlight scanning 300Hz es panelja valójában mennyi lehet?

Az igaz hogy a samsung és a Panasonic tv-k is LG panellel szereltek?

Ha valakit érdekelne:

Valódi 100Hz vs. CMR 100Hz

Na de mi a fenét jelent hogy valódi 100Hz? Érthető kérdés, nekem sem volt tiszta jó ideig. Először lássuk a becsapós 100Hz-et, a CMR-t:

CMR: Clear Motion Rate, ahogy a Samsung nevezi, de minden gyártónak van saját elnevezése. A technológia a szem becsapásán alapul. Úgy szól a mese, hogy egy képet minél rövidebb ideig lát a szem, annál élesebbnek érzi. CMR esetében minden valódi képkocka után beszúrnak egy feketét. Vagyis nem is kép beszúrásról van szó, hanem egyszerűen kikapcsolják a háttérvilágítást a panelban. Kép - sötétség - kép - sötétség - kép - .... így tovább. Éppen ezért, bekapcsolt CMR mellett észlelhető hogy gyengébb lesz a fényerő. Ugye ez abból fakad, hogy egységnyi idő alatt fele annyi fényt jut a szemünkbe, hisz az idő felében fekete képet "látunk". Ezt a technológiát a fórumban parasztvakításnak tekintjük, ugyanis nem lesz tőle se jobb képminőség, se a lejátszás folyamatossága nem lesz szebb.

Valódi 100Hz: nem tudom, hogy van-e pontosabb elnevezése a technológiának, de mindenesetre így a legbeszédesebb. Egy olyan TV amit valódi 100Hz-es panellal szerelnek (pl EH6030 vagy ES6100 és nagyobb) a következőre képes: maga a megjelenítő alkalmas akár másodpercenként 100 kép megjelenítésére. Azonban hiába lenne képes erre, ha az antennából/dekóderből csak másodpercenként 50-et kap, be kellett vezetni a tartalom bővítést. Két képkocka közé a TV kiszámol egy harmadikat is (interpoláció). Megnézi mi volt az első képkockán, majd megnézi mi van a másodikon és kikalkulál a két kép közé egy köztes állapotot. Ettől a videó sokkal simább, folyamatosabb lesz, nem látunk vibrálást és nincs hatással a fényerőre sem. A valódi 200Hz-es TV még tovább megy, egyből 2 extra képkockát számol ki az eredetileg kapott kettő közé (a köztes képkockák számában lehet tévedek).

[link]

Ahogy a fenti ábrán is látszik, a valódi 100Hz-es képre is belehet kapcsolni a CMR-t és így a Samsung egyből 200Hz-esnek mondja. Ugyanígy a valódi 200Hz-esre is, így az CMR 400Hz lesz. Samsungnál szerencsés helyzetben vannak a vevők.

És végül egy videó: 60Hz-es röcögés vs 120Hz simaság

http://www.youtube.com/watch?v=SU3Qklaxyco&feature=fvwrel

Érdekes, de gondolom nem rossz a 400Hz es CMR Tv.

Hogy melyiket választom azon még gondolkodok kicsit.

de kösz mindent!