Ezt én értem, de miért ezt ajánlod? Ez miért jobb mint a többi? Vagy a Canon esetre miért pont ezt ajánlod, vagy ennek semmi oka, bárkinek bármikor csak ezt ajánlanád?
2013. márc. 6. 13:24
5/8 anonim válasza:
Mert rendkívül elterjedt, tömör - igaz veszteségesen - de jó minőségben tárolja a felvételeinket.
Minőségben - ha ez a fontosabb, mint a méret - a wmv jobb. A wmv-hez kisebb számítógép kapacitás kell a dekódoláshoz, míg a H.264-hez combosabb gép hoz csak jó eredményt. De a mai gépeknek ez már nem jelenthet komoly akadályt.
2013. márc. 6. 13:40
Hasznos számodra ez a válasz?
6/8 A kérdező kommentje:
A wmv az semmi információt nem veszít el, de kisebb, mint a mov?
2013. márc. 17. 14:51
7/8 anonim válasza:
Ez utóbbi állítás/kérdés nem tudom melyik magyarázatból derült ki Számodra? A wmv az egyik legpazarlóbb fájlformátum, ami a szükséges tárterületet illeti egy adott időtartamú anyaghoz.
2013. márc. 17. 15:58
Hasznos számodra ez a válasz?
8/8 A kérdező kommentje:
Hát ezt nem hiszem, én wmv-nél jobbat még nem láttam, minden videóm esetén a wmv volt a legkisebb, és jó minőségű
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik. Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
Adataid védelme fontos számunkra!
Mint a weboldalak többsége az interneten, honlapunk működéséhez és célzott hirdetések megjelenítéséhez mi és hirdetési partnereink is cookie-kat tárolunk az általad használt eszközön. Ahhoz, hogy ezt megtehessük, a hozzájárulásod szükséges. Erről az adatvédelmi tájékoztatónkban részletes információkhoz juthatsz, illetve bizonyos cookie-k használatával kapcsolatban további lehetőségeid vannak.