Skullcandy 50/50 hangminőség?
Skullcady < Beats < Sony/Philips < Sennheiser/AKG
Sok márkát kihagytam, nem fogom az összeset felsorolni, de a lényeg, hogy a Skullcandy a leggyengébb márkás fülhallgató (mert ugye van sok kínai, ismeretlen márka, azok rosszabbak).
Jóval gyengébb, a Sony-nál is, CX300-II-höz képest meg pláne.
Pedig sokan istenítik, és még tesztben is jókat írnak, de megfogadom a tanácsodat. Még JBL Reference 220-on gondolkozok, ez merre fele helyezkedik el?
(ugye azt mondanom se kell hogy márkán belül is hatalmas különbségek vannak, egy felsőkat. skullcandy biztos aláz egy alsóbb sennheisert...)
Sokan mondanak sok mindent.
A legtöbb ember nem "ért" a zenéhez, 128 kbps-t mp3-mat hallgatja, és azzal megelégszik.
Skullcandy is kb ilyen embereknek való.
Az igaz, hogy a felsőbb kategóriás Skull mondjuk van egy alsókategóriás Senn szintjén, de pl. egy CX300-II van már olyan szinten, hogy a legdrágább Skull-hoz képest is jobb, egy ugyanannyiba kerülő Sennről már ne is beszéljünk.
Pl. egy Beats sem szól olyan szörnyen szarul, de egy 20 ezres komolyabb márka lepipálja (a Beats meg éppen 50k körül kezdődik).
JBL 220-at csak akkor vegyél, ha van otthon gumiharangod, mert ahhoz hatalmasat adnak, ami nem fér be egy élő ember fülébe sem.
Illetve a a mély nagyon durva benne, ha ez nem zavar akkor összességében egy jó füles.
Sok ilyen van, csak épp nem itt a gyik-en.
Ha komolyabb teszteket/véleményeket akarsz nézni akkor head-fi.org ajánlott, nem 14 évesek vannak ott akik kinézet alapján döntenek, talán a legprofibb ilyen oldal.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!