Teleobjektívnél a képstabilizátor nélküliek nagyon használhatatlanok? Megéri a dupla árat a képstabis?

a reciprokszabály alatt még 1FÉ-kel meg tudod fogni a gépet ha stabilan állsz, de ez alatt már be fog mozdulni szinte 10/10 esetben. Canonnál és Nikon obiknál ez felróható hátránynak, hogy az obiba van a stabi és minden obit stabisan kell megvenni ha jót akarunk magunknak. Én Sony-t használok, az 50/1.4-essel guggolva fél másodperc expónál érem el a határt stabival, ekkor már 10/10 lesz a rontott képek aránya, ez felett mág nagyjából sikerülnek a képek, guggolva 1/10 sec simán. Ha jól van tartva a gép, és stabilan állsz, vagy guggolsz, akkor 3 de inkább 4 FÉ előnyt is tud csinálni a stabi. Ezt azért már minden márka stabija tudja. Ez azt jelenti, hogy stabi nélkül 1/100 ha épp nem mozdul be, akkor 4FÉ előnnyel ez a határ 1/8 sec érték környékére esik, ami egész komoly eredmény már.

Kérdés az, hogy mire akarod használni az obit? Tippelek, a C 70-200/4-es obin gondolkozol, igen, sok a különbség, de ez az obi eléggé jó darab minőségre, és ha nem csak napsütésben akarod használni, akkor van értelme. Lehet segíteni +ISO-val de akkor meg a minőség veszik.