Extra részletes képminőség digitális fullhd csatornákon, ehhez mi a lényegesebb egy tv-nél?

Nem a HDR-től függ.

Ha olyan minőségbe sugároznák a csatornákat, mint pl egy Bluray FHD film (1080p), akkor mindenki örülne. De ez lehetetlen jelenleg. Agyon tömörített, hulladék minőség érhető el, amihez egy FHD TV is sok, nem hogy egy 4K-s. A focimeccsen, ahol eleve gyors mozgások vannak, a hibák még jobban előjönnek. 2023-ban ezzel kell beérni. Közben már a 8K-s TV-ket kezdik árulni. Minek is? A 4K is sok. Persze el tudják adni a mezei vásarlóknak a boltban jól mutat rajta a demo film, HDR 4K60-ban.

Ha és, hogy mi a fontos? Nem a HDR, nem a felbontás, hanem a bitráta, tömörítés milyensége.

1080i a legjobb, amivel jönnek a csatornák, ez eleve egy felskálázott felbontás, ami nem a valódi FHD és ehhez társul a rossz tömörítést. Ennek a végeredménye látható. Óriási adatmennyiségről lenne szó, ha minden csatorna 1080p-be lenne elérhető. Natív 4K-ról (2160p) nem beszélve.

Régebben Plazmáknál irogattak magas frekvencia számot, de ott sem a képfrissítésre vonatkozott. Az a 200, 400, 600Hz az nem a képfrissítésre értendő, hanem inkább a képjavításhoz van köze, vagy a háttér megvilágítás frekvenciájához, ezzel folyékonyabbnak látszik a műsor, de ez inkább marketing.

A legelterjedtebb, legjobb, drágább TV-k általában “csak” 120Hz-re képesek, mint a legtöbb OLED. Ahogy leírtuk már, itt nálunk Európában a szabvány 25, 50 fps, a tv csatornák 25 képkockával jönnek, USA-ban pl 30, 60 és a Youtube-on is a legtöbb video 30fps.

A 120Hz-re képes TV-k konzolokhoz, PC-hez vannak kitalálva első sorban, nem a TV2-höz. Nem használok TV-t, de mikor volt, az összes javító funkciót kikapcsoltam, nekem nem jött be, főleg a szappanoperás mozgás, olyan, mintha 60-120 képkockás felvétel lenne.

Az nem létező, a sok száz hz-es.. főleg régebiek, azok mind 60 hz-es panelek. Jobb esetben 100. Hülye marketingfogások.. semmire nem voltak jók azon kívül, hogy szapppanopera hatásúra tehetted a képet.

A boltokban 4K HDR 50-60 fps tartalmak mennek a bemutató tv-ken. Valszeg alacsony tömörítésű formátumban. Nyomj be a tv-den/telefonodon/monitorodon csak yt-ról egy ilyen fullos tartalmat. Még xar tv-n is jól néznek ki. Pl:

[link]

A magas képfrissítésű tv-k manapság játékra vannak. Tehát az xbox és ps kapott 120hz támogatást, így ezt 120hz kijelzőkön ki lehet használni. Már beállítástól és játéktól függően.

Filmekhez meg a 24p kell, ami a filmes szdenderd 23,976 fps-nek megfelelően azonos képfrissítéssel játssza le a filmet, így a mozgáaok folyamatosak, nincs recésség benne, mint ami korábban az 50-60 hz-es paneleknél tapasztalható volt. Sorozatok pedig 25 vagy 30 fps-esek, azokhoz is alkalmazkodnak már a mai tv-k. Ez alap már. Ezeket a képkockákat sokszorozni, duplázni, vagy akármi, teljesen felesleges... tényleg sportmálnlehetene jó, de a mi 25 fps sugárzásunk esetében ez annyira alacsony szám, hogy két képkocka között túl nagy már a különbség, és csak ilyen furcsa artifactos kép lesz, még követhetetlenebb, mint az eredeti. Nem érdemes bekapcsolni a különféle motion smooth és hasonló beállításokat. Tehát sportot minden esetben 50-60 fps-sel rögzítenek, mert szükséges a gyors mozgás miatt a magas képkockaszám. Egyszerűen szégyen, hogy a magyar sportközvetítés ezt nem veszi figyelembe. Kolisként anno még néztem az orosz streameket, 10 éve... 50 fps-ben ment a BL. Ég és föld... elvileg amúgy van/volt nálunk is 720p@50fps M4. Korábban ezt mindig felrakták ncore-ra. Tehát a 720p az 50 fps volt. F1 időmérőt néztem vissza így. Alacsonyabb volt a felbontás, de így is jobb volt az élmény, mert sportnál többet számít a folytonosság..

Tehát lényeg alényeg, a tartalom számítana. A mesterséges felskálázások, képkockabeillesztések meg hasonlók nem igazán jók semmire. Marketingre talán.

Utána számítana csak a TV. Tehát sport esetén te ki vagy maxolva egy alap 60hz paneles OLED-del is. Nem kell a 120hz se, mert film/sport esetén nem tudod kihasználni. 120hz panel tényleg csak játékhoz kell.