Aptx HD Bluetooth fejhallgató transzmitter, hi-fi audiophile?

őőő..járható út, de teljesen illegális....őőő mondja az, aki torrentről akarja letölteni fél világot. Tudtommal digitális másolatot mindenki készíthet, de csak arról a hordozóról amit előtte megvett,vagyis kifizette a jogdíjat, és csakis saját használatra. Az nCor-on több ezer flac cd-rip van fent, szinte minden valamire való előadó teljes életműve komplett, és külön lemezenként is. Én biztos nem fogok könyvtárba kuncsorogni és sumákban berippelni a laptopra egyetlen lemezt sem. Ezt már megtették előttem jópáran, teljesen felesleges erre az időt pazarolni. Ami viszont érdekes a nCorról azok a tartalmak, amiket közvetlenül vinylről, vagyis analógról, nagy felbontásban 24bit/192kHz-en rippeltek. Ehhez szerintem mindenképp spéci, drága szerkó kell, és az se árt ha a lemez nincs szétkopva. Szerencsére vannak olyan zenebarátok, akik ezt önzetlenül megteszik, és meg is osztják a többiekkel. Ez egyenlőre nekünk mezei felhasználóknak olyan Kánaán, amit a legtöbb torrent felhasználó fel sem fog. Csak a példa kedvéért, az egyik ismerősöm Németországban elkezdett torrentezni mint itthon, letöltött 1-2 filmet, és egy hónapon belül csengettek nála egy 300 ejros csekkel, és közölték mellé, hogy ezt vegye baráti figyelmeztetésnek, mert ha lesz legközelebb, akkor az tényleg fájni fog.

A 2lmusic store nagyon hasznos volt, mert megmutatta mi a retusálatlan eltérés a különböző felbontások közt. Remélem nem átbaxás ami ott van, és tényleg a mesterszalagról digitalizáltak különböző felbontásban. Ma már olyan technikák vannak a hangnál is, mint a képfelskálázásnál, el tudom képzelni hogy sok 24Bit tartalom nem más mint sima 16Bit felskálázva, csak hogy jobban fogyjon. A hét végén ráértem kicsit foglalkozni a dologgal, és nagyon tanulságos volt. A sima 16Bit/48kHz CD-re azt mondanám hogy tényleg jól szól,és szerintem a könnyűzenében, rockban teljesen megfelelő. Már ennél a minőségnél is inkább a forrásanyag a gyenge pont, ha gyenge az eredeti analóg, akkor abból csodát ne várjunk, még DSD 256-nál sem. Miután meghallgattuk a 24Bit/96-352,8kHz, DSD64, DSD 128 felbontásban ugyan azt, egyöntetűen tisztábbnak tűnt mint a sima CD, a CD hang ezek után "fátyolosan" hatott. Ezek a formátumok közt hangzásilag olyan kicsinek találtam az eltérést, hogy az inkább már szubjektív mint objektív volt. Viszont legalább tízszer meg kellett hallgatnom a DSD 128, és a DSD 256 felvételt mire azt mondhattam hogy van a kettő közt egy nüansznyi eltérés. Rá kellett hogy "álljon" a füle az embernek hogy észrevegye hogy a színpadkép kicsit pozicionáltabb volt a DSD 256-nál. Már a DSD 128-nál is eléggé elkülönültek (legalábbis a sima CD-hez képest) a hangszerek, itt találtunk egy kicsit nagyobb precizitást. Szerintem talán egy komolyzenei koncertfelvételnél esetleg megérheti ez a kis szinte hallhatatlan pluszt a három -ötszörös fájlméretet, de az biztos könnyűzenére nem fogom bevállalni. DSD 256 7 perc 1,2 GB, ugyan az CD-ben 16BIT/48kHz 26 MB. Ez kb 40-szer nagyobb méret és nagyjából annyi a különbség mintha vennék egy sportautót ami megy 290-el 30 millióért, és vennék egyet mi megy 320-al 1,2 milliárdért.