Telefon hátulja fel van dagadva?

Így van, bármelyik gyártótól előfordulhatnak ilyenek, tömeggyártás az tömeggyártás. Persze a minőségellenőrzés fontos, de abszolút kikerülhetetlen, hogy valami baki történjen.

Jó példa a Samsung Note 7 sztori annak idején, ott tervezési gond volt, nem az akkuval volt a gond, hanem annyira szorosan volt a helyén, hogy hőtágulásnak nem adtak helyet.

Van olyan akku, ami használaton kívül, a raktározás során is felfúvódik, azaz nulla terhelés mellett.

Ez egy tévhit, hogy túláram okozná, különben is az integrált BMS-modul pontosan figyeli az áramot és túláram esetén kötelezően lekapcsolja az akkut, leállna a telefon.

De ehhez valamilyen zárlatos alkatrész kellene, akkor pedig már a telefon sem működik általában (tudok kivételt is, de akkor folyamatosan forrósodott az alaplap, és a BMS még azt sem minősítette túláramnak, azaz nem lőtte a le a telefont).

De bárki kipróbálhatja, ilyen akkut rövidre zár, a BMS lekapcsol, az akku feszültséget nem ad le.

Ilyenkor rátöltéssel, vagy egyéb megfelelő külső feszültséggel lehet ismét aktiválni.

> "Van olyan akku, ami használaton kívül, a raktározás során is felfúvódik, azaz nulla terhelés mellett."

Belső zárlat, gyártási hiba. Vagy helytelen tárolási körülmények, pl. túlzott hő érte.

> "az integrált BMS-modul pontosan figyeli az áramot és túláram esetén kötelezően lekapcsolja az akkut, leállna a telefon."

Az akkumulátor öregszik és csökken a tűréshatára. Ezt semmilyen elektronika nem tudja megmondani, hogy vajon még mennyi áramot tolerál az akkumulátor károsodás nélkül. Az öregedés üteme is zsákbamacska jellegű.

"A hőtágulásnak ehhez semmi köze."

Az említett példámban igenis van, nagyon is. Olvass utána. Annyira szorosan tervezték, hogy nem volt helye az akkunak még minimálisan sem tágulni, így gyűrődéskor átszakítva a negatív és pozitív elektródák elszigetelését, ezért rövidzárlatot okoztak.

Ezért újra kiadták a telefont Note FE néven, 3500mAh helyett csak 3200mAh akkuval.