Instagrammon ha elhomályosítják a képét mert érzékeny tartalom az illető fog kapni figyelmeztetést mint régen hogy megszegte a szabályokat hogy érzékeny tartalmú pl szexuálisan vagy erőszakos?
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
#20: Te alkalmaztál szalmabáb érvelési hibát, nem én.
"A kocsmáros szabadon dönthet arról, ad-e ingyensört vagy nem"
A Te példádban - idézem: "de nekiáll követelni azingyensör mellé az ingyenes whiskeyt is" - az ingyen sör (v.ö.: a Facebook is "ingyenes"!) jár csak az ingyen whiskey nem.
"Az ingyenélőt sehol nem illetik meg ugyanazok a jogok, amelyek a fizető vendéget."
Jelen esetben lényegtelen, hogy a Facebook "ingyen" adja (egyébként nem adja ingyen, mert az adataiddal fizetsz) a szolgáltatását, ez nem lényeges.
SZOLGÁLTAT, tehát BE KELL TARTANIA A TÖRVÉNYEKET (legyenek azok írottak vagy íratlanok)! Ha nem tartja be, perbe fogják, megbűntetik, az ügyfeleik otthagyják, és az alternatív szolgáltatások felé fognak terelődni - mint azt tapasztalhatjuk (és a jövőben egyre erősebben tapasztalni fogjuk és ez a Facebook vesztét fogja jelenteni).
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
@21: csak folytatod...
"az ingyen sör (v.ö.: a Facebook is "ingyenes"!) jár csak az ingyen whiskey nem" -nem jár az ingyen sör. Ha a kocsmáros úgy dönt, hogy ad, akkor ad. Ha nem, akkor nem. a "jár" és az "adható" között van némi különbség...
"Jelen esetben lényegtelen, hogy a Facebook "ingyen" adja (egyébként nem adja ingyen, mert az adataiddal fizetsz) a szolgáltatását, ez nem lényeges." -de pont ez a lényeg. Jófejségből megengedi, hogy használhasd a rendszerét. Ha úgy dönt, hogy nem engedi meg, akkor pedig nem használhatod. Mint ahogyan te is szabadon eldöntheted, igénybe veszed-e az ajánlatot avagy nem. Amennyiben nem értesz egyet a tulajdonos feltételeivel, akkor bármikor teljesen szabadon lemondhatsz a szolgáltatás igénybevételéről. Ezt biztosítják számodra a törvények -és a Faszbúkról még egyetlen egy esetben sem hallottam olyasmit, hogy egy, a szolgáltatásaira igényt nem tartó usert kényszerített volna arra, hogy elfogadja, amit felajánlott neki. Majd ha lesz ilyen eset, akkor beszélhetsz perekről. És persze ha egyetértesz a működési és adatkezelési feltételeivel és magadra nézve elfogadod ezek 100%-os érvényességét, akkor később semmilyen jogod nincs ezek ellen lázadni...
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
"-nem jár az ingyen sör. Ha a kocsmáros úgy dönt"
Ne terelj: abból az alapvetésből indultál ki, hogy "jár az ingyen sőr" viszont az "ingyen whiskey nem".
"Jófejségből megengedi, hogy használhasd a rendszerét. Ha úgy dönt, hogy nem engedi meg, akkor pedig nem használhatod."
A gond az, hogy ő SZOLGÁLTAT, amit bizonyos SZABÁLYOK mentén kell hogy megtegyen.
Tők mindegy hogy "jófejségből" teszi (egyébként nem abból teszi, hanem az adataidat eladja: elvileg csak anonimizálva a hirdetőknek, gyakorlatilag meg - mint azt több adatvédelmi botrányban láthattuk - bárkinek), vagy pénzért.
"Amennyiben nem értesz egyet a tulajdonos feltételeivel, akkor bármikor teljesen szabadon lemondhatsz a szolgáltatás igénybevételéről. Ezt biztosítják számodra a törvények"
Csak itt a helyzet már az, hogy a tulajdonos visszaélt a SZOLGÁLTATÁS kereteivel és TÖRVÉNYT SÉRTETT. Hiába a hangzatos "szabad döntés", hiába a "felhasználási feltételek", ismételjük el újból: TÖRVÉNYT SÉRTETT, amiért retorziókra számíthat.
"ha egyetértesz a működési és adatkezelési feltételeivel és magadra nézve elfogadod ezek 100%-os érvényességét, akkor később semmilyen jogod nincs ezek ellen lázadni..."
Dehogy nincsen!
Perek és bűntetések sokasága elé néz a Facebook (a legújabb, hogy az Egyesült Királyság indít antitröszt-pert ellene), tömegek fogják elhagyni.
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
@23: és mégis: milyen törvényt sértett? Felhasználja azokat az adatokat, amelyeket a vendégei azért adtak meg, hogy szabadon felhasználhassa azokat? Micsoda égbekiáltó szemétség!
És milyen indulattal kelsz ki ez ellen, amikor ez téged nem is érint...
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!