Hőtárolós(bojler) vagy átfolyós vízmelegítő? Melyik az energiahatékonyabb?

Igen köszönöm. A tarifa nagyon jó példa. Nemrég exelben számolgattam,hogy ha pl egy 100literes bojlerben a megadott gyári adatok alapján(2745kwh/év) és heti 5napon napi 400liternyi 40fokos vízet ki is vennének(30foknyi melegítéssel számolva ehhez a hőszükségletet), akkor a tényleges vízmelegítés még mindig csak 56%-ot tenne ki a teljes fogyasztásból. Ahol kedvezményes tarifára van kötve ott oké. (De ha csak napi 100literrel számolok heti 5 napra akkor meg csak 24% körülire jön ki.)

Mondjuk télen hasznos a hőveszteség is a bojlerből,de nem mindegy,hogy milyen áron. Ott ahol nincs b tarifa nem biztos hogy ez a legolcsóbb fűtési technika.(kb hajszárítós effekt) Nyilván párszáz kwh-ról van csak szó.

Aki napelem mellé szeretné,annál szintén nem lesz olcsóbb tarifás a bojler(hacsak nem látja úgy,hogy gazdaságosabb ,mint pl bekötni szigetbe. Attól tényleg fajlagosan olcsóbb lehet.)

Ezzel szemben az átfolyós valóban hálózatbővítést is igényel,ha ugyanazt a vízhozamot szeretnénk elérni vele. (Bár arányaiban nem lesz sokkal több a teljesítménybeli hővesztesége,hisz nagyobb keresztmetszeten egyenes arányosan kisebb az ellenállás a vezetéken. A fűtőrészen meg mindegy mennyi a hőveszteség ,mert eleve a hő termelés a célja,ott nem oszt, nem szoroz,hogy kisebb vagy nagyobb teljesítménnyel történik,mert ígyis úgyis hőként adódik le. Ráadásul mivel a melegvíz viszonylag gyorsan átmegy a vezetéken és többnyire max 40fokon,így nem lesz jelentős vízkőképződés sem.