Miért nem szüntetik meg a 2G hálózatot?

1. A hanghívások egy jó része még a 2G hálózatokon keresztül zajlik, nem használják ki a VoLTE lehetőségeit.

2. Vannak olyan alkalmazások - mint például riasztók, bankkártya-terminálok, pénztárgépek - ahol nincs nagy sávszélesség-igény, így felesleges a drága 4G/5G modem beszerzése.

Bővebben:

[link]

Egyébként tervbe van véve az NMHH által:

[link]

de nem lesz olyan egyszerű

Megbízható, alacsony frekvenciás, jól terjedő hálózat. Igazándiból amíg nincs opció rá, hogy felváltsa valami, addig nem igazán lehet leváltani. Ennyi. Nagyon jó a lefedettsége.

Tehát azt kell tudni, hogy minél alacsonyabb a frekvencia, annál jobban terjed, de annál kevesebb adat vihető át rajta. Tehát ez az, amin nem igazán lehet változtatni... a fizika. Jobb minőségű híváshoz nagyobb adatforgalom kell, de ahhoz magasabb frekvencia is kell, ami rosszabbul terjed, amihez több torony kell... és nyilván ahol van rá igény, itt meg is épültek ezek a tornyok, ott lett 3-4-5G, nagy adatforgalmat lebonyolítani képes hálózatok. De ahova nem éri meg kiépíteni, ott marad a 2G lefedettség, hanghívással meg SMS-sel.

Nem csak itt ilyen ez, hanem mindenhol a világon.

A 2G 900 MHz-en megy, a 3G is ment 900 MHz-en, a 4G meg még alacsonyabb, 800 és újabban 750 MHz-en is megy, tehát jobb a lefedettsége mint a 2G-nek (feltételezve, hogy ugyanazokról a tornyokról sugározzák mindkettőt). Persze az alacsony frekvenciájú 4G lényegesen lassabb mint a 2600 MHz-es, de lényegesen kevesebben is használják, mert ritkán lakott területeken alkalmazzák, míg a magasat városokban.

A mentőt pedig akkor is ki tudod hívni ha egyáltalán nincs térerő, azaz a te szolgáltatódnak nincs, de bármelyik másiknak van. Ilyenkor a telefon "Csak segélyhívás" módban van, felcsatlakozik a legerősebb jelre, de nem tudsz rajta semmit sem csinálni a segélyhívó tárcsázásán kívül. Szerencsére az ritka, hogy egyáltalán ne legyen térereje egyiknek se.