1 "all-around" vagy 2 specifikus lencse éri meg jobban?

"főleg ha valahol hiányos a tudásom"

Kezdjük a magyar nyelvvel.

Én speciel egyszerűen nem értem, mit is szeretnél.

Megértem, hogy sietsz meg telefonról vagy és az autokorrekt bässza el, de legyél már egy kicsit igényesebb, főleg ha te kérsz segítséget.

Nem vagyok egy nyelvtannáci, csak extrém esetekben reagálok valakinek a helyesírására, de itt nem a helyesírással van gond, hanem az érthetőséggel.

Ezt gugli transzléttel fordítottad arabról? Vagy nem magyar az anyanyelved? Akkor miért nem azon a nyelven kérdezel egy azon a nyelven beszélő fórumon? Egészen egyszerűen érthetetlen ez a karakterhalmaz, amit ideokádtál.

Ez kissé márkafüggő.

Az all-around lencsék általában könnyen megfizethetőek, a kényelemért cserébe nem adnak jó minőségű képet. Legjobb minőséget a prime lencsék adják, cserébe elveszik a zoom kényelme.

A depth of field az az aperture útján állítható - következményekkel, de más dolgoktól is függ.

Asszem én sem értem, csak kapisgálom a kérdésedet. Sebaj írok valamit, hátha segít neked.

A széles aperturát én nagylátószögnek fordítottam magamnak. Tévedhetek. Ám, ha mégsem, akkor az pont a tájképekhez jó.

A DOF állítását a rekesszel oldhatod meg, ami ugye obi függő.

Mivel nem írtad, hogy miket és milyen géppel szeretnél fotózni, csak a tájképet említetted, valamint a rendelkezésre álló keret is ismeretlen így mondok valamit ami neked lehet nem a leg-leg, de nekem bevált.

1, 24-70 F2.8

2, 70-200 F2.8

Ezzel a szereléssel FF vázon már valamicske nagylátószöget is kapsz, illetve nyomhatod a portrézást orrvérzésig, valamint nem valami extra mértékben, de teléd is akad.

A konstans F2.8 miatt tudsz játszani a DOF mértékével is, jobban mint egy kit obi esetében.

Remélem jól értelmeztem a kérdésed, és legalább részben tudsz meríteni valamit a válaszomból.