Nikon-t vagy Canon-t vegyek? (állítgathatóság, menük letisztultsága, gombok száma/helyeik, stb. )
Első tükrös gépem lenne. Főleg D3000, D3100, D3200, D5100 versus EOS 450D, 1100D, 550D, 600D, természetesen használtan. (kitobival együtt 80ezerig, ha lehet...)
Vagy ha tudtok jobbat, mondjátok! (esetleg Pentax-ot?) Samyang/Rokinon 8mm f/3,5 halszemet vennék hozzá.
Sokan mondták már hogy régi analóg filmes gép való nekem. Ezért kérdezek. Hogy melyik áll közelebb egy régi analóg filmes géphez, kevesebb intelligencia, kevesebb scene, viszont használhatóbb manuál és aperture-priority mód.
Minden tanácsot/tippet/tapasztalatot szívesen látok.
Értem, de ... istenem. EGYÁLTALÁN nincs különbség?! Dehog nincs.
[link] com/5234607/canon-rebel-t1i-vs-nikon-d5000-entry-level-dslr-battlemodo
Szóval harmadszorra írom le a kérdésemet. Melyiket lehet joBBan (nem jól, hanem joBBBBBBBBBBBan) manuálban használni. Tudom hogy majd megfogdosom és meglátom, de szerintetek egyszeri kézbevétellel ki lehet ismerni egy fényképezőgépet?? Naugye.
Aki kiismerte már a gépét, az tudja hogy mit utál benne. (Pl. Canon 600D gombjai mást csinálnak live view módban mint hagyományos módban. Ezt szerintem sokan utálják.)
Ja, és hogy miért írtam ki e kérdést? Mert az itteni fotósok tapasztalataira/véleményeire is kíváncsi vagyok. Nikonisták, canonisták, pentaxisták, sony-isták, fujifilm-isták, olympusisták, panasonicisták, kodakisták, samsungisták, hú mit hagytam ki... Hogy mondjatok már pár szót a gépeitekről, mit szerettek bennük, és mit gyűlöltök.
Köszönöm.
Na erről beszélek. Mondanál párat?? Léciléciléciléci! :D
am köszi Sztrogoff a.. ömm.. stresszoldást, ment a zöld kéz :D kész :'D
Igazából nem a tréfálkozás miatt írtam, mert a neten hamar kiderül, hogy az emberiség egészen elenyésző részének van csak humorérzéke - fogadd ezúton is gratulációmat az örökölt és felszedett úticsomagodhoz, az életed csak jobb lesz így.
Hanem egyszerűen nem ugyanabba a malomipari objektumba szállítjuk a gabonánkat.
Amikor azt mondtam, hogy ezek a dolgok nem lényegesek, akkor arra gondoltam, hogy visszaállítod évente kétszer manualra, akkor tökéletesen mindegy, hogy ez 3 kattintás a menüben vagy 2 dedikált gomb tekergetés, ezek egyike sem fájhat túlságosan a másik verzióhoz képest - évente kétszer.
De természetesen, nekem okos ismerősöm is van, aki a kezdeti kísérletezés után a Nikonra találva azt mondta, hogy: és akkor azt éreztem, hogy ez világos, egyszerű, logikus. Miközben nekem a Canonnal semmi bajom.
A fontos "apróságokban" viszont tényleg lehetnek eltérések. Mivel sok típust felsorolsz, szerintem az a munka rád vár, hogy a neten fellelhető információk (user manual, stb) alapján eldöntöd, hogy neked melyik megoldás a szimpatikus. Manual módban a kétbetűs Canonoknál az expogomb alatti tárcsával állítja az ember az időt, és a hátsó tárcsával a blendét. Ami egy Nikont néztem a felsoroltakból, annál meg egy gombbal lehet váltani, hogy az expogomb alatti tárcsával mit állítasz - de így volt ez például Canonnál is a 600D-nél. Az ISO-t azért nem említem, mert én már vagy kilenc éve ISO automatikát állítok be a manualhoz, de a 450D-nél ilyen lehetőség még nem volt (600D-nél meg már van, ha jól tudom). Ami viszont a nem-a-legfelső-kategóriás-Canonoknál nagyon nem tetszik, az az, hogy Manualban nem lehet expo kompenzációt beállítani. Ezt nem tudom, Nikon hogyan kezeli. Ne szóljon hozzá senki, hogy ha az ISO automatikát kikapcsolom, akkor az ISO beállítással tetszőleges kompenzációt beállíthatok, mert gyorsan változó fényviszonyok esetén ez nem tud működni (színpadon átszalad valaki, általában töksötétben, de kétszer keresztez reflektort).
Például.
Sztrogoff: KÖSZÖNÖM!! Ajóéletbe, sok olvasgatás vár még rám ezek szerint. Egyébként melyik malomba hordod a búzádat? Hordhatnám én is oda. (most láttam egy Hajdu bojleres kérdésnél a válaszodat, annak alapján mondom.)
Köszönöm a válaszokat, mindenkinek!
sajnos ezt nem lehet megspórolni. mások nem tudják megmondani, hogy neked mi lesz majd jó. viszont annyira nem érdemes a gép választást túlagyalni. fogodsd meg őket, amelyik szimpatikusabb, azt vedd meg, aztán inkább a használatára fordíts több időt.
és a halszemet inkább ne vidd túlzásba. van, amihez szükséges, de a legtöbb dologhoz messze nem akkora poén, mint sokan gondolják
Főleg beltérben (eladásra váró nyaralóm megörökítésére) használnám, meg amikor kell a marha nagy látószög. Nem "művészi" célokra.
Egybként én is kezdem úgy érezni hogy fölösleges így rágörcsölni. Ég és föld lesz a kompakthoz képest, ha nikon, ha canon. Csak véletlenül sem akartam "tükrös kompakt"-ot venni, telerakva automatikával és használhatatlan kézi móddal...
na mindegy. Köszönöm mégegyszer.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!