Fotós tipp erre?

Az első nagy különbség a képkivágás. Ha a képet körülvágod már mást mutat

A második a türelem. Olyan ágat figyelj, ahol a háttér kicsit messzebb van. Egy ilyen kép több 10 pár 100 exponálásból jön össze. Volt egy fotós barátom. Egyszer házat fotóztunk. Amikor a filmtekercs megtelt egyszerűen kidobta, mondván látta, hogy nem sikerültek a fotók. (nem statikus, hanem "pillanat képeket" csinált)

Meg lehet próbálni még nagyobb blendét használni

A fényképésszé válás talán első komolyabb lépcsőfoka, hogy két - például ilyen - képet összehasonlítva meg tudd állapítani mi a különbség, mitől lesz az egyik fäszä, a másik szar.

Ha ez nem megy, akkor olvasgass nagyon sok kezdőknek szóló, fotózás alapjait ismertető anyagot.

Csak pár apróság, amire figyelni kéne:

- A háttér. Egy bokorban sosem fogsz olyan tiszta, homogén hátteret összehozni, ami nem zavaró, nem vonja el a tekintetet a témáról.

- A kompozíció. Az első képen kb. az aranymetszés szerint van elhelyezve a téma és befelé néz a képbe, a másodikon pontközépen van. Ez utóbbi - írott meg íratlan szabályok ide vagy oda - az ember esztétikai érzékének nem jön be.

- A távolság. Az nem lehet kifogás, hogy nincs jobb objektíved. Akkor vagy más témát kell válaszatni, vagy közelebb kell menni. Amíg a témád csak a képmező két százalékát tölti ki, addig az a kép kuka.

- A felszerelés. Tetszik vagy nem, a drágább objektívnek szebb képe van. Nem (vagy kevesebb) lesz a kromatikus aberráció, kevesebb torzítás, részletgazdagabb kép. Utómunkával javítható, de nem váltható ki teljesen PS-sel a drága objektív.

- Az utómunka. Az első képen szépek a színek, míg a második egy szürke paca. Utómunkával sokat lehet ezen javítani. Azt pedig még most felejtsd el, hogy te olyan fotós akarsz lenni, aki nem használ utómunkát. Ilyen nincs.

Ha mindez megvan, akkor már csak egy apróság, egy nüansz van: a technika, a szakmai tudás, a gép ismerete és megfelelő használata. Hiába van akármilyen jó géped, ha rosszul választod meg a záridőt, a rekeszt, akkor bemozdul, életlen lesz ott is ahol nem kéne, kiég vagy túl sötét lesz, satöbbi.

A madárfotózás - amellett, hogy dárga hobbi - rengeteg türelmet is igényel. Ha kimész a kertbe mikor hallod, hogy csipog valamelyik kis tollas gci, akkor nagyon rosszul csinálod.

Ha a saját képed nem vállalod akkor sok jóra ne számíts.

De amik kellenek neked:

- Egy jó állvány (vagy beton biztos kéz, de ilyen kevés van)

- Egy jó objektív (igen, baromi drágák)

- Türelemre

- Bármilyen középszerű váz megteszi.

- Tapasztalat, próbálkozás

Csak, hogy konkrétumot is mondjak. Állvány nélkül játsz a zár idővel és emeld az iso-t. 1/30-as és hasonló zár időnél kézből fotózva, 210mm-en szinte biztosan bemozdul! Zajosabb lesz a kép, de a zajjal lehet mit kezdeni, a bemozdult képpel már nem nagyon.A háttér elmosása szerintem sokad rangú dolog. Lehet mosott háttered ha a madár meg közben bemozdult. Az se egy szép látvány.

-Ezekben van még kb 2óra munka LR-al és PS-el.

-Az iso emelés nem az élességet rontja hanem a zajt növeli.(szintén utómunka)

- Ettől az obitól ne várj csodát. Ennél több van benne, de rá kell dolgozni rendesen. Jó lenne ezekből megnézni egy raw fájlt,h mennyi is van ezekben valójában.

Szerintem amit tehetsz az az hogy közelebb csalod a madarakat. (a távoli fotózáshoz több milliós cucc kell)

Kivárod a napsütést mert akkor jobbak a fényviszonyok. Úgy választod meg a helyszínt hogy jó legyen a megvilágítás.

Nem az a cél hogy lefotózz egy állatot, hanem az hogy jó képet csinálj! Ha felhős az idő vagy nem jöttek elég közel stb... akkor ne fotózz! (Vagy fotózz csinálj sz@@r képeket és tanulj belőlük!)