Milyen "fényereje" van az emberi szemnek?

Ha az obikat vesszük alapul laikusként szemlélve e kérdést, akkor 1,4-nél bőven jobb, tehát részemről 1 alatti biztosan bár ezt is emberre-fényviszonyokra válogatja szerintem.

Játékból nézz át egy 1,4-es obin éjjel és majd szabad szemmel...rekeszelési értékekkel+kis matekkal talán ki is lehetne ezt "saccolni".

Mondjuk az emberi szem alkalmazkodik a kevés fényhez idővel s a szemed sarkából többet látsz, mint fókuszálva-előrenézve...

Egy szemész jobban tudná bizonyára erre a választ:DDD

Próbáld ki hogy félhomályban, amikor kicsi fény vetül a kezedre, közepes sebességgel lóbáld meg a szemed előtt, érdekeset fogsz látni. Mintha "csökkenne" az fps.

Egyébként a Sony A7 128 ezer vagy mennyi iso szintje már - videón - közelíti az emberi látás minőségét, és fényviszonyait.

Egyébként ezt valóban csak letesztelni lehet. Hogy folyamatos képet lássunk ahhoz 24 fps kell. A standard elvileg képkockánként 1/50-es záridő. Tehát játszani kell az iso-val, valamint a rekeszértékkel, 1/50 záridő mellett. Ha már közelíti az érték a látottakat, akkor megtudod hogy mi az ekvivalens érték a szemre vonatkoztatva.

Buki-buki... már megint olyasmiről beszélsz, amiről fogalmad sincs...

Kevered az optika f értékét (aka pupilla), az képérzékelő érzékenységével (aka retina).

Ahogy fent látható, az emberi szem kb f2.1-es maximumra képes (persze, mivel az ember nem sorozatgyártott, így lehet némi eltérés).

Sokat kell még tanulnod, mire fotós témában 2 értelmes gondolatot össze tudsz hozni, csak azt nem értem, hogy miért vagy ilyen lelkes, ha egy szót nem értesz az egészből.

"Egyébként a Sony A7 128 ezer vagy mennyi iso szintje már - videón - közelíti az emberi látás minőségét, és fényviszonyait. "

Ahogy mondtam, ne keverjük a lencserendszert az érzékelővel...

És nem kell ISO120 ezer sem, sötétben a gépem sokkal hamarabb lát dolgokat, mint a szemem.

Az emberi szem kb 800-as max ISO-ra képes, felette a gép lát jobban.

# 4

Te meg még mindig nem tudsz olvasni vagy néhány szót nem ismersz???

Jé, még mindig nem tudod kiírni nevedet!

Te akarsz okoskodni...:DDDD

Na mesélj... mit nem sikerült megérteni, hogy te f1 alatti értéket tippeltél, a valóság meg több f egész f értékkel magasabban van 2.1-en??

Az, hogy beírtad, hogy változhat egyéntől? Az olyan, mintha azt mondnád, hogy az átlag testmagasság 500cm, de persze egyéntől változhat, majd amikor rád szólnak, hogy a valóság az 165 körül van, akkor közlöd, hogy megmondtad, hogy egyéntől változhat...

Figyelj, ne erőltesd ezt a fotós témát, látom marha lelkes vagy, de kb 1 igaz mondatod nem volt eddig.

Azért a fényerő az nagyon változó.

Én simán biciklizek éjszaka ott ahová még eljut a városi fényszennyezés vagy van egy kis holdvilág, mások meg már szürkületkor nem látják rendesen az utat.

#9: csak ez még mindig nem a fényerő, hanem a fényérzékenység.

Ahogy korábban írtam a rekeszértéket (f) és az érzékenységet (ISO)nagyon nem szabad keverni...

Az f érték egy kiszámolható érték fogni kell a szemet, megmérni pár dolgot rajta, és megkapjuk, hogy mekkora az f.

(F-stop = fókusztávolság (f) / blende átmérője (A))

Ez az embereknél körülbelül ugyanannyi, mivel a szemünk is kb ugyanakkora (a különbségek itt azért elhanyagolhatóak).

Az viszont különbség, hogy kinek mennyire érzékeny a szeme, az, hogy te jobban látsz a sötétben annyit jelent, hogy neked megvan a kb 800-as ISO, amit az emberi szem tud (vagy egy kicsit még több is), a másiknak meg mondjuk csak 700-as...

Egy kicsit gondolkozzatok már, mielőtt beszéltek, hogy melyik kifejezésnek mi a megfelelője a szem esetében (értsd, szemlencse, pupilla, szaruhártya).