Mi a véleményetek róla?

A telefonhoz képest igazi minőségi ugrás. De a fotózás világában ez sajnos csak egy kommersz tucat gép. Ezt nem sértésnek szánom, mert nekem is hasonló kategóriájú Canonom van. Ha nincsenek nagy igényeid akkor megteszi.

Igen a 60 ezer forint nem kevés pénz, de látni kell, hogy nem a képminőségért kérnek pénzt, hanem a szolgáltatásért. Mert amivel drágább a többi kommersztől az az óriási optikai zoom. De ettől még nem lesz szebb a képe mint egy 40-50-ezer forintosnak.

"minőségi darab " ez egy érdekes fogalom. Természetesen a márka a magas minőséget képviseli ezzel nincs is baj. Viszont csak azt a szolgáltatást és képminőséget biztosítja a legmagasabb műszaki színvonalon ami ebben az árkategóiában elfogadott.

Én minden fotózni vágyónak azt javasolom, hogy felejtsék el az 1/2.3"-as szenzoros gépeket. Ezekkel fotózni sajnos nem nyújt élményt. Hamar rá un az ember a fényképek alacsony minőségére, azaz zajosak. Fotózni én sem szeretek a gépemmel, inkább a videó funkcióját használom, ami ebben a kategóriában is hagy némi kívánnivalót, mert a szobában bizonytalan a fókusz, gyakran homályosodik, keresi az élességet...ez van ennyi pénzért.

Tehát a lényeg, hogy bármilyen fényképezőt is veszel a szenzora legalább 1"-os, 4/3-os, vagy "uram bocsá" APS-C méretű legyen, mert azokat már méltán nevezhetjük fényképezőgépeknek...

Érdekesség kép, hasonlítsuk össze a kérdésedben szereplő Canont egy kisebb zoom optikájú géppel:

Tehát az álltalad kinézett gép optikai zoomja 24 - 960 mm ami extra nagynak számít, az érzékelője az a bizonyos 1/2.3"-os vagyis 6,1 x 4,6 mm es lapka .

Nézzünk meg egy másik ultrazoommos gépet:

Legyen a Nikon DL 24-500. Lám lám 460 mm-rel kisebb zoom objektívet kapott, és az ára: 320ezer forint.

Viszont 1"-os vagyis 13,2 x 8,8 mm a szenzora.

Durván négyszer akkora a szenzor mérete, és durván ötször akkora az ára is. Persze itt már nem csupán a fényképek minőségét kell megfizetni hanem egyéb más technikai szolgáltatást is: 4K videó,fényerős objektív, stb, stb....

Szerény meglátásom szerint a Panasonic cég az FZ1000-es modelljével kiengedte a szellemet a palackból. Bebizonyította, hogy a jó fényképnek nem feltétlenül az APS-C méretű szenzor a záloga.

Évekig nem dobtak piacra 1"-os szenzorral ellátott gépeket, aki minőségi fotót akart az megvette a dslr gépet és vagyonokat költhetett objektívekre. A profiktól a lelkes amatőrökig.

Természetesen továbbra is a dslr gépek jelentik a minőséget a hivatásos fotósok számára, viszont az amatőröknek elfogadható alternatívát jelenthet az 1"-os szenzorban lévő lehetőség.Ami a jó képminőségen túl azt is jelenti, hogy nem kell több objektívre költeni, ami azon túl, hogy kényelmetlen, még drága mulatság is.

[link]

[link]

Ha soknak tűnik a 35ezer expo,akkor itt egy másik 1100D:

[link]

Igen, ha tényleg érdekel a fényképezés, akkor a fenti használt gépek bármelyike jobb vétel mint amit kinéztél.

A fényképek minősége össze nem hasonlítható...

Találtam egy még jobb ajánlatot:

1100D ISII-es obival 12ezer expóval 60-ért:

[link]

Egy dolgot azért ne felejtsünk el, mielőtt rohansz gépet venni.

Azt tudni kell, hogy a dslr gépek alapvetően fényképezésre vannak kitalálva.

Az utóbbi időben viszont egyre elterjedtebb a dslr-ekkel a videózás. Ebben a Canon cég dslr gépei járnak elöl.

Tehát, ha videózni is szeretnél mindenkép olyat válassz, amiben már van követő autofókusz, mert az szükséges a videózáshoz. Sajnos ezt nem minden dslr tudja....