Ezek a képek szerkesztve lettek?

Az utolsó kép amit megcsináltál simán reprodukálható komolyabb szerkesztgetés nélkül.

- Kell hozzá egy fényerős objektív, azzal tökéletesen el tudod mosni a hátteret, és lágyítani a témát.

- Kell egy fényforrás, mivel valószínűleg nem a nap esett ilyen szépen pont oda, hogy bevilágítsa (persze ha keresel egy tökéletes pontot, akkor a napot is használhatod)

- az előtérben látható nagyon elmosódott sejtelmes részt simán meg lehet csinálni azzal, ha az objektívhez közel van a fű, és kis mélységélességet használsz

Ezt leszámítva nem igazán látszik, hogy az alap feldolgozáson kívül (kis élesítés, zajszűrés, szín korrekció) még nagyon csavart volna a képen, nem hihetetlenek a színek, nincs extrém módon meghúzva a szaturáció, szóval nem egy rossz kép, de az utómunka guruk szempontjából teljesen átlagos, nincs túlcsavargatva.

Mindenkinek megvan a joga ahhoz, hogy saját magának megszabja azokat az egyedi korlátokat, amelyek mentén berendezi az életét.

Csak a tényekre hívnám fel a figyelmet, miszerint is a gépben egy komplett feldolgozás történik, és a lightroom ugyanazt csinálja. A csúszkák, amiket húzgál az ember, azok a gépbeli jpg feldolgozás paramétereiként is állíthatók.

Hát, elég pocsék gépek jártak a kezedben, ha a fotozz.hu kínálatánál a természetfelettiséget tételezed fel.

Sztrogoff: ez tényszerűen igaz, de ugye a gép nem ad lehetőséget olyan mértékű utólagos konfigurálásra, mint az LR. Például gépen csak a kép egészét tudod módosítani, nem tudsz szelektív hozzányúlni a képhez, tehát nem tudod megtenni, hogy csak a témát világosítod, csak a témán mókolsz.

A természetfotó pályázatokon például elég komolyan veszik az utólagos módosításokat, általában az az ökölszabály, hogy a kép egészére ható változtatásokat végrehajthatsz, tehát világosíthatod a képet, de nem világosíthatod csak a témát, valamint a szelektív, színcsatornánkénti műveletek is tiltottak, tehát nem teheted meg, hogy egy őszi képen csak a sárgát vagy a pirosat húzod meg, hogy még jobb legyen a kép.

Ennek ellenére ahogy Te mondod, mindenki maga szabja meg a határokat, aki nem pályázni akar a képpel, az nyugodtan nyúzza meg LR-ben, PS-ben, ahogy csak tudja,ha attól szebb lesz, ha magazin borítónak szánja, akkor végképp. De ez a kép ennek ellenére nagyon szolidan van csak módosítva, nem igazán tűnik úgy, hogy túltekerte volna a fotós

Az a helyzet, hogy a live view-nak szinte semmi köze ahhoz, hogy milyen lesz a kép. Ott pont ugyanazt látod, mint a keresőben.

Egy ilyen képhez kell a megfelelő objektív és rengeteg gyakorlás, hogy megtanuld, milyen fények mellett, milyen szögből, mekkora mélységélesség mellett lehet az adott témából a legtöbbet kihozni.

Ezen amit nem látsz - hogy egy-egy ilyen jól sikerült kép mellett készült további 20-50-100 másik, ami kevésbé lett jó. Ez bár evidensnek hangzik, de a kezdők szeretik elfelejteni: a rossz képeket nem mutogatjuk.