Azt valahol meg lehet nézni hogy a különböző bolygók megtekintéséhez mekkora ekv. gyújtótávolság kell?

de ez nem is olyan részletes (aka nem látom akkorának), mint a holdat... ;)

ui: a képnek amit linkeltél elolvashatod a készítőjét is, és a készítés technológiáját.

Ez így nem megválaszolható, mert az égitestek nem mindig ugyanolyan közel vannak a Földhöz, így méretük is változik. Pl. a Holdnak is. De ha veszünk egy átlagot nagyon leegyszerűsítve a dolgot, akkor a Jupiter például kb. 60x kisebb szög alatt látszik mint a Hold átlagban.

Ha azt vesszük, hogy kb. 50mm-es objektív ad kisfilmes formátumban olyan szabadszemes látványt, mint az emberi szem, és a dolgok a keresőben kb. ugyanakkorák mint a valóságban, akkor 50mm x 60 = 3000mm kell ahhoz (nagyjából, és végletesen leegyszerűsítve, hogy egy képzeletbeli tükörreflexes gép képzeletbeli keresőjében Hold nagyságúnak lásd a Jupitert. Más bolygókhoz más gyújtótávolság kell, de azt nem foghom számolgatni még saccra sem. És ez persze csak szemmel való megfigyelésre érvényes.

A gyakorlatban ez nem fog menni, és nem így működik, hogy föltesznek egy 3000-es objektívet, oszt hajrá!

Az olyan képeket, amiket linkeltél távcsővel és (asztro/web)kamerával csinálják, nagyon komoly követő mechanikán (állványon). Ezt szabad szemmel soha nem fogod látni, több száz, vagy ezer képkocka átlagolásával készül.

Stellarium

Be lehet állítani a távcsöved (objektíved) méreteit, illetve hogy mekkora chippel vagy okulárral nézed, a látómezőt pedig ki tudja számolni (és természetesen vizuális megjeleníteni).

"Jupiter, Uránusz, akár a Neptunusz-t megnézni legalább akkorában mint a Holdat látjuk"

Önmagában ez csak okulár kérdése. A lényeg inkább az, hogy csak egy nagy fényes pacát látsz-e, vagy felismerhető, hogy az egy bolygó. Ne a méretre hajts, hanem az optikai minőségre, és azzal már esetleg vizsgálható, hogy milyen nagyítást "visel el" a műszer.

* "optikai minőségre"

Illetve felbontásra, ahhoz pedig elsősorban átmérő kell. (Főtükör vagy belépő lencseátmérő.)