Mit gondoltok ezekről a fényképekről?

Szia,

van egy pár kép, ami tetszik, ahol sikerül eltalálnod a megfelelő kompozíciót, de nem véletlenül szokták tanácsolni az alapok betartását, pl:

- felülről nem fotózunk

- általában nem szerkesztjük pont középre a témát

Látom, érdekel a természet fotózás, állatok, növények, próbálj meg olyan galériákat nézegetni ahol tényleg jó képek vannak (pl év természet fotósa díjazottak), és ne csak megnézd, hogy "jé szép madár", hanem próbálj arra figyelni, hogy vajon miért oda rakta a témát, miért úgy vágta a képet (esetleg Te mit módosítanál rajta).

A képeid többségénél a téma aranyos, de ez nem minden esetben viszi el a hátán a kompozíciós (néha technikai) hibákat.

Ezzel együtt azt mondom, ezt tényleg ne bántásként éld meg, inkább próbálj erre az alapra építkezni, és tovább fejlődni.

Ha már szóba került "a ló az épület felé megy" című kép: szinte a legrosszabb kép az összes közül, tele tipikus kezdő hibákkal.

Látjuk egy lónak a farát. Mondjuk szerencsére árnyékban van, de akkor is. Ugyanígy árnyékban van a feje, legalábbis az, ami látszik belőle. Egyedül az oldala kap fényt, így olyan, mintha egy fej nélküli ló vágtatna a rónán át - egyenesen neki egy lepusztult falnak.

Sokat segített volna a helyzeten, ha a művésznő kettőt lép a fal irányába, és kicsit balra fordítja a kamerát. Így oldalról kapta volna el a lovat, látszódna annak egész feje (hiába, az állatok fej nélkül nem keltenek túl egészséges benyomást), és lemaradna az igénytelen, koszló épület, valamint a valamikor szebb napokat látott fürdőkád, ami most valószínűleg itatóként funkcionál. Ezek semmit nem adnak a képhez, hacsak nem szociofotó a mű, de ezt nem hinném.

Lehetne még azon filozofálni, hogy ronda a posos, kihalt talaj meg a villanypásztor karói, de ezek ott vannak, az adott helyzetben sokat nem lehetett tenni ellenük - bár ki tudja.

Van ezen kívül egy nem túl szép égbolt - ennek egyik oka az, hogy gyakorlatilag nappal szemben készült a kép, másik oka pedig a nem megfelelően megválasztott időpont. Nyáron, délben, magasan álló Napnál nem szerencsés fotózni, nagyon erős a napfény, ronda éles árnyékokat vet és már-már természetellenes színt ad a képeknek. Érdemes kicsit korábbra vagy későbbre időzíteni a fotózós programokat.

Mi ebből a tanulság? Kicsit gondolkodni kell kattintás előtt. Vagy akár utána, és újragondolni a koncepciót. Észre kell venni a zavaró, felesleges dolgokat a háttérben. Figyelni kell arra, hogy embernek-állatnak jó, ha látszik a feje, szeme és nincs ízületeknél csonkolva.

A téma fontos részei lehetőleg ne legyenek sötétek, árnyékosak - de a túl erős, éles fény sem szerencsés.

Van egy csomó olyan apróság, amire húszezres gép birtokában is oda lehet figyelni, és készülhetnek azzal is olyan képek, amire egy pistikefotografi a déeselerrel soha az életben nem lesz képes.

Valaki említett a szelektálás fontosságát. Nálad látható a kezdők tipikus lelkesedése, hogy minden kép értékes számodra. Vagyis van itt cica közelről, távolabbról, cica lentről, oldalról, szomorú cica jobbról, balról, cica ábrándosan, csipásan, stb, stb.

Nem. Egy cica kell, méghozzá a legjobb! Adok neked egy feladatot, tudom hogy nem lesz könnyű: válaszd ki a cicás képek közül azt, ami számodra a legfontosabb, amit szerinted a legjobb, ami a legcicább kép. Még egyszer: csak egy cicás kép lehet, a többi felesleges, nem kell a világnak mutogatni. Meg tudod tenni, hogy kíméletlenül kiselejtezed a gyengéket? Láss neki most.

Ugyanis a "profik" is rengeteg ócska képet kattogtatnak össze (nyilván a rutin és a szakmai ismeretek miatt összességében több képük használható helyből) viszont megtanulták a szelektálás fontosságát. Egy rutinos fotós képeit nézed, és azt mondod: húúú, itt minden kép mennyire jó... mert nem látod mellettük a többszáz vacak képet, csak a legjobbakat.