Canon 18-200 vagy Sigma 18-200mm vagy a Tamron 18-200mm objektív a jobb, melyiket éri megvenni? Milyen képminőség? Élés?

Megnéztem a képeket:

6196: témához képes túl kicsi a mélységélesség (tág a rekesz), emiatt csak egy virág van fókuszsíkban. Az nagyjából annyira éles, amennyire az objektív bírja, maximum nagyon minimálisan van bemozdulva.

6197: ez totál be van mozdulva, 200 mm-en legalább 1/200-as záridő kellene, de inkább 1/320. Ha az ISO-t 200-ra rakod, semmi nem fog történni és máris van elég záridő.

6200: nekem ez frontfókusznak tűnik, azaz AF hiba. Ha lengedezik a virág, érdemes megfontolni a követőfókuszt, bár nem biztos, hogy az objektív elég jó hozzá.

6274: Ez az objektív ennyit tud, itt látszik a kérdés a legjobban. Kb ez a kitzoomok szintje. Ha ennél jobb kell, akkor vagy fix objektíveket kell használni, vagy legalább háromszor ennyiért zoomot venni (L-es zoomok).

6319: Rossz helyen van a fókuszsík, kicsi a mélységélesség és egy kicsit be is van mozdulva. Legalább 1/320. Igazából nem értem, hogy 200 mm f8-on miért ilyen kicsi a mélységélesség. Nem fotózol túl közelről? Az az AF-et eleve megoldhatatlan feladat elé tudja állítani, lehet, hogy itt is ez történt. Kézzel választasz AF pontot?

6334: a hajók bemozdultak, de a hídon és az épületeken látottak az objektív teljesítőképességét mutatják. Erre mondtam, hogy 18-200-ból egyik sem jó, mert kb. ezt tudják.

Látszik, hogy a technikádon még csiszolni kell, valamint utólagos kontraszttal és élesítéssel is javítható sokat a dolog. Ezzel együtt az objektív olyan, amilyen. Ha már nem lesznek AF és bemozdulás problémáid, és megismerkedtél részleteiben a Lightroommal, akkor érdemes elgondolkozni a váltáson. Arra már jobban fogod tudni azt is, mi is kell neked.

Nos, az előző nagyjából összefoglalta, egy apróságot jegyeznék meg: valamennyi kép az objektív végállásában készült (egy kivétellel, erre mindjárt visszatérek). Ezekről az utazózoomokról pedig azt kell tudni, hogy a két vége felé már eléggé romlik a minőség - ez persze minden zoomobjektívre igaz, de minél nagyobb a zoomátfogás, annál súlyosabban jelentkezik.

És itt jön a képbe az egyetlen fotó, ami 87 mm-en készült. Ez ugye kb. középtájon van, egyrészt elég is lett a záridő, hogy ne mozduljon be, másrészt azért itt már nem annyira ütnivaló az élesség.

Az azonban - véleményem szerint - kétségtelen, hogy a felhasználó is ludas a rossz minőségű képekben. A virághoz és hasonlókhoz például mindenképp célszerű lenne állványt és távkioldót (vagy legalább időzítést) használni.