Fényképezés. Videóból képkivágás? Miért nem így?

Ennek elég sok oka van.

A fullHD videó felbontása kb. 2 MP. Mindig mondjuk, hogy a MP nem számít, de ez csak addig igaz, amíg van belőle legalább 6. Ennyi kell ahhoz, hogy egy képet normális minőségben, A4-ben is ki lehessen nyomtatni.

A videó egy másodperc alatt sok képkockát készít, így eleve nem mehet a záridő egy adott érték alá (24 FPS esetén pl. minimum 1/24). Így kiesnek a hosszú záridős képek.

A videó elektronikus zárat használ, ami hajlamos a bleedingre, azaz hiába ne szeretnéd, hogy rögzítsen már a képkocka, mivel a fény fizikailag éri, kiolvasás alatt is tovább exponálódik a kép. Emiatt egyetlen lesz a megvilágítás rövid záridőnél, ami sávosodást, valamint a pontszerű fényforrások szétkenését okozza.

A videó nem nyers formátum (ha az lenne, nem tudná elég gyorsan írni a kártyára), hanem valamilyen veszteséges tömörítés. Emiatt eleve szín és textúra részleteket veszítesz, plusz jóval kisebb az utólagos mozgástér is.

Szóval nem tudsz sem rövid, sem hosszú záridőt alkalmazni, kicsi a felbontásod, ráadásul ahhoz, hogy legyen egy képed, egy videót kell készíteni, ami sokkal több helyet foglal, sokkal nehezebb megmunkálni és rosszabb a minősége, mint egy képnek. Nagyon jó stratégiának tűnik.

Inkább tanuld meg használni a gépet, vagy ha nagyon fontos a gyors DSLR selfie, szerezz be egy képet is streameő távirányítót a gépedhez. Esetleg kérd meg az egyik ismerősödet, hogy segítsen. Nekem pl. nem okoz gondot állványról igazolványképet csinálni magamról, bármi művészibbhez pedig a videós módszered sem fog működni.

+ még ott van, hogy a videón még DSLR esetében is van egy nem túl erős, de létező tömörítés, ami még jobban lebutítja a kép minőségét.

Csak a példa kedvéért, bár nem egészen ez az árkategória, a belépő tükrösöknél is ez a helyzet: [link]

Látható három kivágás. Az első az 5D Mark III, a második a D800 videójából való, a harmadik pedig a két gép közül az egyik állóképe leméretezve 1920x1080-ba. Azért érezhető a tömörítés.